Los 17 temas de las unidades 1 y 2 reducidos a lo que hay que poder soltar de memoria: núcleo, vocabulario exigible, las listas que se preguntan, las palabras del profesor y la trampa de cada tema. Una sola página en vez de 17 lecciones.
El parcial es unidades 1 y 2 del curso y cae el sábado 22 de agosto, salón 410 del T3, en papel. Esta página no lo anticipa: condensa material que ya está verificado en el portal para que la última pasada no se vaya en abrir pestañas.
Las 14 tablas maestras son lo que hay que poder recitar completo: las nueve filas de la lámina 10, las cuatro definiciones de sistema, las cinco características de un sistema adaptativo complejo, los cuatro niveles del iceberg.
Un bloque por tema. Lea el núcleo, mire los 57 racimos y quédese con la trampa: casi todas recogen una confusión que ya se cobró en las evaluaciones cortas.
Marque cada tema sólo cuando pueda explicarlo en voz alta sin mirar. Lo que quede en «lo leí» es exactamente lo que falta.
Si ya hizo intentos en el simulador, la sección siguiente ordena los temas por lo que peor le salió. Si no, el orden del programa sirve igual. Para repasar sin pantalla, imprima: salen unas cuarenta hojas con las chuletas y los diecisiete bloques —una hoja por tema—, con las guías de «qué se espera que sepa producir» ya abiertas. Las citas del profesor se quedan en pantalla, donde están a un clic y con su enlace al VTT. Si quiere la pasada completa —la teoría de cada tema condensada desde las nueve transcripciones, con paso a paso y laboratorios—, está en la guía de estudio del primer parcial; comparte con este resumen lo que marque en el checklist.
Leyendo el historial del simulador…
Lo que hay que poder recitar completo, sin saltar entre lecciones. Las tablas marcadas como literales reproducen la diapositiva palabra por palabra; el resto condensa material ya verificado del portal.
1.1 · Paradigmas y modelos mentales
| Firma | Obra | Qué pone en el centro | Min. clase 1 |
|---|---|---|---|
| Adam Smith | Los poderes de la mente | Lo compartido y lo invisible: el paradigma es el medio en el que uno está metido, no un objeto que uno mire. | 01:15:41 |
| Joel Barker | Paradigmas | Lo operativo: reglas que trazan un límite y dicen cómo comportarse dentro de él para tener éxito. | 01:17:33 |
| Willis Harmon | Guía incompleta para el futuro | Lo actitudinal: una cadena de cuatro verbos que va de la percepción a la conducta pasando por el juicio de valor. | 01:22:39 |
| Sin firma (recuadro amarillo) | — | La posición del observador: no hay mirada sin un sitio desde el cual se mira, y ese sitio es conceptual. | 01:23:49 |
Texto literal de las láminas 3 y 4 de la clase 1. La cuarta no lleva firma en la diapositiva.
| # | Peldaño | Verbo | Qué ocurre ahí |
|---|---|---|---|
| 1 | Datos observables | Observo | El acervo de todo lo verificable por cualquier observador: palabras, tono de voz, gestos, cifras. |
| 2 | Selecciono datos | Selecciono | De todo lo disponible retengo unos pocos datos e ignoro el resto. |
| 3 | Añado significados | Traduzco | Traduzco los datos a mis propias palabras según mi cultura y mi historia personal. |
| 4 | Hago supuestos | Supongo | Sobre los significados añadidos construyo suposiciones: relleno los huecos con lo que «debe» estar pasando, aunque no lo haya visto. |
| 5 | Saco conclusiones | Concluyo | Armo un cuadro de situación y emito juicios: comparo mi interpretación con mis valores y decido que esto es «un problema» o «una oportunidad», que… |
| 6 | Adopto creencias | Creo | La conclusión se sedimenta en una creencia estable sobre el mundo o sobre la persona. |
| 7 | Actúo | Actúo | Decido y actúo según mis creencias. |
De Chris Argyris; Senge y Kofman la difundieron. Se sube de un salto: por eso las conclusiones parecen obvias.
| # | Operación | Definición de la lámina | Cómo se nota |
|---|---|---|---|
| 1 | Eliminación | Somos selectivos respecto a nuestra atención. Mientras estamos despiertos nuestros sentidos no dejan de recibir estímulos, y sería imposible prestar… | Me sorprendo diciendo «no había nada más que ver». Si alguien que estuvo en la misma escena menciona un detalle que yo no registré, ese detalle no… |
| 2 | Construcción | Uno de nuestros modelos más fuertes y de gran utilidad es el de que el mundo responde a determinados patrones y tiene un sentido, lo que pasa es que… | Me sorprendo diciendo «es obvio que lo hizo porque…». Si puedo nombrar la causa pero no el dato que la prueba, no observé: construí. |
| 3 | Distorsión | La distorsión se da cuando cambiamos la experiencia, amplificando algunas partes y disminuyendo otras. Es la base tanto de la creatividad como de la… | Me sorprendo diciendo «fue gravísimo» o «no fue nada». Cuando el tamaño del hecho cambia según quién lo cuenta —o según mi ánimo del día—, la… |
| 4 | Generalización | Mediante la generalización, creamos nuestros modelos mentales tomando una experiencia como representativa de un grupo de experiencias. La… | Me sorprendo diciendo «siempre» o «nunca». Si la muestra fue un solo episodio y la conclusión habla de todos los episodios, es generalización. |
Texto literal de la lámina 2 de la clase 3, siguiendo a O'Connor y McDermott.
1.6 · Operaciones DSRP · 1.4 · Sistémico vs no sistémico · 2.4 · Sub y suprasistemas
| Regla | Nombre | Par coimplicado | Pregunta que dispara |
|---|---|---|---|
| D | Distinciones | identidad ⇔ otro | ¿Qué es esto y qué NO es? ¿Dónde está su frontera? |
| S | Sistemas | parte ⇔ todo | ¿De qué partes se compone? ¿De qué todo mayor forma parte? |
| R | Relaciones | acción ⇔ reacción | ¿Cómo se conecta con lo demás? ¿Qué acción provoca y qué reacción recibe? |
| P | Perspectivas | punto ⇔ visión | ¿Desde qué punto se está mirando? ¿Qué se ve, y qué queda fuera de vista? |
Derek y Laura Cabrera. No es una secuencia: se aplican de forma iterativa, y de ahí emerge el pensamiento sistémico.
1.7 · Niveles — modelo del iceberg
| # | Nivel | Pregunta | Modo de acción | Apalancamiento |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Eventos | ¿Qué acaba de pasar? | Reaccionar | ▮ |
| 2 | Patrones y tendencias | ¿Qué ha venido pasando? ¿Cuál es la tendencia? | Anticipar | ▮▮ |
| 3 | Estructuras sistémicas | ¿Qué relaciones y estructuras producen esos patrones? | Diseñar | ▮▮▮ |
| 4 | Modelos mentales | ¿Qué creencias, valores y supuestos mantienen en pie esa estructura? | Transformar | ▮▮▮▮ |
Profundidad de explicación, no escala de contención: no confundir con los sub y suprasistemas del 2.4.
2.1 · Visión general · 1.3 · El paradigma de sistemas
| # | Pensamiento Reduccionista | Pensamiento Sistémico |
|---|---|---|
| 1 | Parcial (ve algunas partes) | Total (ve el todo) – Holístico |
| 2 | Rígido - solo ve una forma de hacer las cosas – (Parálisis paradigmática) | Flexible – ve múltiples perspectivas - múltiples formas de hacer las cosas |
| 3 | Busca el comportamiento en las partes o grupo de partes | Identifica el comportamiento en las propiedades emergentes |
| 4 | Pone énfasis en las partes – en lo individual de cada una de las partes | Pone énfasis en las relaciones – en las interrelaciones de las partes |
| 5 | Identifica soluciones parciales o temporales | Identifica soluciones integrales y completas |
| 6 | Es simple | Es complejo |
| 7 | Es rápido | Toma su tiempo |
| 8 | Es fácil de entender | Requiere mayor análisis |
| 9 | Identifica relaciones de causa y efecto lineales | Identifica relaciones de causa y efecto no lineales (ciclos de causa y efecto) |
Texto literal de la lámina 10 de la clase 6. Las filas 6, 7 y 8 conceden la ventaja al reduccionismo: es simple, es rápido, es fácil de entender.
| Recuadro | Firma | Texto literal de la lámina |
|---|---|---|
| (a) | Sin firma | Conjunto de partes coordinadas y en interacción para alcanzar un objetivo |
| (b) | Sin firma | Un grupo de componentes interrelacionados que trabajan en conjunto hacia una meta común mediante la aceptación de entradas y generando salidas en un proceso de transformación organizado |
| (c) | Sin firma | Conjunto de elementos dinámicamente relacionados entre sí, que realizan una actividad para alcanzar un objetivo, operando sobre entradas y proveyendo salidas procesadas. Se encuentra en un medio ambiente y constituye una totalidad diferente de otra |
| (d) | J.L. Le Moigne | Objeto dotado de fines u objetivos que, en un entorno bien delimitado, ejerce una actividad, a la vez que ve evolucionar su estructura interna a lo largo del tiempo sin perder por ello su identidad |
Lámina 6 de la clase 6, «EL CONCEPTO DE SISTEMA GENERALIZADO». La (d), de J. L. Le Moigne, es la única firmada y la más exigible.
2.2 · Conceptos de un sistema · 2.3 · Estructura de los sistemas · 2.8 · Otros conceptos de la TGS
| # | Racimo | Términos intercambiables |
|---|---|---|
| 1 | Totalidad | totalidad · todo |
| 2 | Componentes | componentes · partes · elementos · subsistemas |
| 3 | Relaciones | relaciones · interacciones · conexiones · interdependencias |
| 4 | Objetivos | objetivos · metas · razón de ser |
| 5 | Evolución | evoluciona · mejora · presenta diferentes características · conforme pasa el tiempo |
| 6 | Entorno y frontera | exterior · ambiente · contexto · medio · límites · frontera |
| 7 | Estructura organizada | estructura organizada · organización · reglas · principios · procedimientos · serie de pasos |
| 8 | Entradas | entradas · input |
| 9 | Salidas | salidas · output |
Lámina 7 de la clase 6. Cada viñeta es un racimo de sinónimos: el examen puede usar cualquiera de los términos del racimo.
2.7 · El universo como sistemas
| # | Familia | Origen | Propósito | Orientación |
|---|---|---|---|---|
| 2.7.1 | Sistemas naturales | El origen del universo y la evolución | Sin propósito impuesto desde fuera; «son como son» | Aprender de ellos |
| 2.7.2 | Sistemas físicos diseñados | El diseño humano deliberado | Cumplir un propósito humano fijado en el diseño | Usarlos |
| 2.7.3 | Sistemas abstractos diseñados | La mente humana que ordena ideas | Organizar el conocimiento y el pensamiento | Usarlos |
| 2.7.4 | Sistemas de actividad humana | Personas que organizan su actividad | Sí, pero es interpretable: depende de la perspectiva | Buscar cómo ingeniarlos |
Los sistemas abstractos diseñados (2.7.3) son los modelos mentales y paradigmas que ocuparon toda la unidad 1.
2.8 · Otros conceptos de la TGS
| Concepto | Familia | En una línea | Opuesto | Atribución |
|---|---|---|---|---|
| Sistema abierto | Fronteras y entorno | Intercambia materia, energía e información con su entorno | Sistema cerrado | von Bertalanffy |
| Sistema cerrado | Fronteras y entorno | No intercambia materia; puede intercambiar energía | Sistema abierto | — |
| Entropía | Energía y orden | Tendencia natural al desorden y a la pérdida de estructura | Neguentropía | — |
| Neguentropía | Energía y orden | Importa orden del entorno para resistir la degradación | Entropía | Schrödinger / Brillouin |
| Homeostasis | Regulación y control | Mantiene estables sus variables internas pese al entorno | — | Cannon |
| Retroalimentación negativa | Regulación y control | Corrige la desviación y estabiliza (bucle compensador) | Retroalimentación positiva | — |
| Retroalimentación positiva | Regulación y control | Amplifica la desviación; genera crecimiento o colapso (bucle reforzador) | Retroalimentación negativa | — |
| Equifinalidad | Regulación y control | Un mismo estado final desde orígenes y caminos distintos | — | von Bertalanffy |
| Variedad requerida | Regulación y control | Solo la variedad absorbe variedad (ley de Ashby) | — | Ashby |
La clase 9 dictó homeostasis, entropía, neguentropía, abierto/cerrado y equifinalidad. La variedad requerida de Ashby es ampliación bibliográfica del portal, y la multifinalidad quedó como investigación asignada: ninguna de las dos se dictó.
| # | Grado | En una línea | Ejemplos |
|---|---|---|---|
| 1 | Sistema simple | Pocas partes; causa y efecto proporcionales y predecibles. | Interruptor y bombilla · Palanca o balancín · Termostato básico |
| 2 | Sistema complejo | Muchas interacciones no lineales; el todo hace cosas que ninguna parte explica. | El clima y la atmósfera · Tráfico en hora pico · Apagón en cascada de la red eléctrica |
| 3 | Sistema adaptativo complejo (CAS) | Un sistema complejo cuyos agentes aprenden, se adaptan y se autoorganizan. | Colonia de hormigas o bandada · Un mercado o la economía · El cerebro o el sistema inmune |
Complicado no es complejo: un avión es complicadísimo y predecible. Lo que define al adaptativo complejo es que aprende y se autoorganiza.
| # | Etiqueta | Texto literal de la lámina 14 |
|---|---|---|
| 1 | Se adaptan a su entorno | Se adaptan a su entorno: aprende a la vez que se autorganiza. |
| 2 | Los cambios vuelven | Los cambios en los componentes, pueden provocar cambios en los mismos componentes y en la totalidad del sistema. |
| 3 | Modelan su entorno | Modelan su entorno: observando, imaginando, probando ideas, actuando, descartándolas, siempre evolucionando y aprendiendo. |
| 4 | Múltiples niveles | Múltiples niveles de interacción, con agentes de cualquier nivel actuando como bloques de construcción para niveles superiores. |
| 5 | No hay equilibrio | No hay equilibrio, pues siempre se está en transformación, el equilibrio significaría muerte. |
Texto literal de la lámina 14 de la clase 6. La quinta es la que más se pregunta: el equilibrio significaría muerte.
1.8 · Hábitos del pensador · 2.9 · Introducción a los hábitos
| # | Hábito | Enunciado |
|---|---|---|
| 00 | Comenzando el viaje | Comienza tu viaje para convertirte en un pensador sistémico. |
| 01 | Hace conexiones significativas | Hace conexiones significativas dentro de los sistemas y entre ellos. |
| 02 | Busca el panorama general | Busca entender el panorama general (the big picture). |
| 03 | Cambia de perspectivas | Cambia de perspectivas para aumentar la comprensión. |
| 04 | Considera los modelos mentales | Considera cómo los modelos mentales afectan la realidad actual y el futuro. |
| 05 | Observa patrones en el tiempo | Observa cómo los elementos de un sistema cambian en el tiempo, generando patrones y tendencias. |
| 06 | Revela y prueba supuestos | Saca a la superficie y pone a prueba los supuestos. |
| 07 | La estructura genera el comportamiento | Reconoce que la estructura de un sistema genera su comportamiento. |
| 08 | Causa y efecto circular | Identifica la naturaleza circular de las relaciones complejas de causa y efecto. |
| 09 | Reconoce las demoras | Reconoce el impacto de las demoras de tiempo al explorar relaciones de causa y efecto. |
| 10 | Consecuencias de las acciones | Considera las consecuencias de corto plazo, de largo plazo e imprevistas de las acciones. |
| 11 | Considera el tema a fondo | Considera un asunto plenamente y resiste el impulso de llegar a una conclusión rápida. |
| 12 | Atiende las acumulaciones | Presta atención a las acumulaciones y a sus tasas de cambio. |
| 13 | Identifica el apalancamiento | Usa la comprensión de la estructura del sistema para identificar posibles acciones de apalancamiento. |
| 14 | Aproximación sucesiva | Verifica los resultados y cambia las acciones si es necesario: «aproximación sucesiva». |
Catálogo completo del Waters Center. Por el parcial sólo entran los cuatro que la lámina liga a los modelos mentales; los hábitos no se dictaron uno por uno.
1.1 · Paradigmas y modelos mentales · 1.2 · Escalera de inferencias · 1.6 · Operaciones DSRP · 2.2 · Conceptos de un sistema · 2.7 · El universo como sistemas · 2.8 · Otros conceptos de la TGS
| Autor | Se le atribuye | Dónde entra |
|---|---|---|
| J. L. Le Moigne | La definición de objeto y el sistema generalizado; el paradigma de sistemas como teoría generalista. | 1.3 · 2.2 |
| Derek y Laura Cabrera | Las cuatro reglas simples DSRP y el pensamiento sistémico como propiedad emergente; la discordancia. | 1.6 |
| Joel Barker | Definición de paradigma, las nueve observaciones, parálisis paradigmática, efecto paradigma, enfermedad de la certidumbre y la regla de vuelta a cero. | 1.1 |
| Adam Smith | Definición de paradigma en «Los poderes de la mente». | 1.1 |
| Willis Harmon | Definición de paradigma en «Guía incompleta para el futuro» (grafía de la lámina). | 1.1 |
| Chris Argyris | La escalera de inferencias y la columna de la mano izquierda. | 1.2 |
| Peter Senge y Fredy Kofman | Difundieron la escalera; el caso Acme de los cuatro niveles. | 1.2 · 1.7 |
| Joseph O'Connor e Ian McDermott | Las cuatro operaciones mentales: eliminación, construcción, distorsión y generalización. | 1.2 |
| Peter Checkland | El mapa del universo en cuatro familias de sistemas; la Weltanschauung. | 2.7 |
| Ludwig von Bertalanffy | Fundó la Teoría General de Sistemas; el organismo como sistema abierto, los isomorfismos y la equifinalidad. | 2.1 · 2.8 |
| Walter Cannon | Acuñó homeostasis (1929), sobre el «medio interno» de Claude Bernard. | 2.8 |
| Schrödinger y Brillouin | «Se alimenta de entropía negativa»; la acuñación del término neguentropía. | 2.8 |
| Norbert Wiener | Fundó la cibernética: retroalimentación y control. | 2.8 |
| W. Ross Ashby | La ley de la variedad requerida. Ampliación bibliográfica: no se dictó. | 2.8 |
| Arthur Koestler | Holón y holarquía: lo que es todo y parte a la vez. | 2.4 |
| Kenneth Boulding | Una jerarquía de sistemas por grado de complejidad. Se menciona; sus niveles no se enumeraron en clase. | 2.4 |
| Donella Meadows | Elementos, interconexiones y función o propósito. Complemento bibliográfico: para el examen manda la lámina. | 2.2 |
| Waters Center (Benson y Marlin) | Los quince cursos y catorce hábitos del pensador sistémico. | 1.8 · 2.9 |
| Guadalupe Nogués | Pluralismo, aprender a escuchar y separar las ideas de las personas. | 1.5 |
Única tabla redactada por el portal: reúne atribuciones repartidas entre lecciones. Ackoff, Churchman y los nueve niveles de Boulding no son materia de este curso; no los cite.
Un bloque por tema, en el orden del programa. Marque cada uno conforme lo repase: lo marcado se guarda en este navegador, así que puede cerrar la página y volver. El filtro sólo oculta; nada se borra.
Los paradigmas o modelos mentales, características y comportamientos relacionados.
Un paradigma es el modelo desde el que se mira la realidad, y decide qué información se toma en cuenta antes de razonar sobre ella. Paradigma, modelo mental, sistema de creencias y sistema abstracto diseñado nombran la misma cosa: cambia quién la nombró.
Láminas 3 y 4, clase 1
Definir paradigma con alguna de las tres definiciones que dio la clase 1 —Adam Smith, Joel Barker, Willis Harmon— y sostener por qué las tres etiquetas designan lo mismo. Después, distinguir sin confundirlas parálisis de paradigma, efecto paradigma, enfermedad de la certidumbre y flexibilidad de paradigmas, cada una con un ejemplo propio.
“Esos paradigmas o modelos mentales son creaciones propias de cada uno de nosotros como seres humanos, que usamos para modelar la realidad, cualquiera que esta sea.”
— Ing. Álvarez, Clase 1 · VTT 01:06:47.640–01:07:11.520 · cues 700–703
“Si el pez, su naturaleza es vivir dentro del agua, entonces el mundo, el universo del pez es todo lo que está ahí debajo del agua o inmerso en el agua.”
— Ing. Álvarez, Clase 1 · VTT 01:16:05.560–01:16:24.880 · cues 805–807
“El dicho más bien es «lo veré cuando lo crea», porque veo lo que supongo: las reglas que supongo, los supuestos que espero ver en esa realidad, eso es lo que veo.”
— Ing. Álvarez, Clase 2 · VTT 00:55:05.319–00:55:26.440 · cues 600–602
“Los paradigmas no son una herencia grabada en nuestro organismo que no podemos cambiar. No es algo que venga ya predestinado en nuestros sistemas abstractos.”
— Ing. Álvarez, Clase 2 · VTT 01:10:09.400–01:10:31.679 · cues 782–785
«Flexibles» NO es una característica de los paradigmas: la flexibilidad es una actitud del pensador frente a ellos. Esa distinción ya se cobró en la primera evaluación corta. Y los paradigmas no son herencia: se construyen.
Lección completa · 1.1 · Paradigmas y modelos mentales Practicar · 18 preguntas de este temaChuleta · Las cuatro definiciones de paradigmaChuleta · Quién dijo qué
La dinámica de los sistemas abstractos diseñados en el comportamiento humano (la escalera de inferencias) y las operaciones mentales frecuentes del pensamiento.
Entre el dato observable y la acción hay siete peldaños que subimos de un salto y sin darnos cuenta, y cuatro operaciones mentales inconscientes que los suben por nosotros.
Lámina 2, clase 3 · siguiendo a O'Connor y McDermott
Lámina 12, clase 5
Nombrar los peldaños de la escalera y las cuatro operaciones mentales —eliminación, construcción, distorsión, generalización— y, sobre un caso dado, señalar dónde actuó cada una y en qué peldaño convenía detenerse a pedir datos. El caso Carlos–Pedro de la clase 3 es el modelo de respuesta.
“Nuestras conclusiones nos parecen obvias, obviamente correctas, y saltamos esos escalones que nos da la analogía de las inferencias de una manera automática, sin que seamos conscientes.”
— Ing. Álvarez, Clase 3 · VTT 01:21:42.560–01:22:05.440 · cues 859–861
“Discutir a nivel de las conclusiones, cuando estamos en un proceso de interacción con otras personas sobre algún tema, es insuficiente.”
— Ing. Álvarez, Clase 3 · VTT 01:27:03.840–01:27:19.679 · cues 924–926
“La manera de verificar es: si tengo la otra contraparte que puede darme más información, pues pregunto.”
— Ing. Álvarez, Clase 3 · VTT 01:30:53.600–01:31:05.880 · cues 974–975
Discutir a nivel de conclusiones no resuelve nada: hay que bajar al peldaño donde se seleccionaron los datos. La escalera es de Chris Argyris; Senge y Kofman la difundieron, no la inventaron.
Lección completa · 1.2 · Escalera de inferencias Practicar · 12 preguntas de este temaChuleta · Los siete peldaños de la escalera de inferenciasChuleta · Las cuatro operaciones mentalesChuleta · Quién dijo qué
La realidad interpretada como sistemas – El Paradigma de Sistemas.
El paradigma de sistemas es una teoría generalista de visión unitaria del mundo, que sirve para modelar objetos naturales o artificiales con ayuda del sistema generalizado. Es un metaparadigma: un modelo mental sobre cómo construir modelos mentales.
Lámina 2, clase 1 · firmada J. L. Le Moigne
Reproducir la definición de la lámina —una teoría generalista de visión unitaria del mundo, que sirve para modelar objetos naturales o artificiales con ayuda del sistema generalizado— y explicar en qué sentido la clase 6 lo llamó un metaparadigma: un modelo mental sobre cómo construir modelos mentales.
“Muchos autores le denominan un metaparadigma: un modelo mental amplio que de alguna manera determina e influye en las reglas y en las normas con que debemos regir nuestros propios pensamientos y nuestra propia construcción de los modelos mentales, y que está basado en una teoría generalista que busca una visión unitaria del mundo, del universo, de la realidad.”
— Ing. Álvarez, Clase 6 · VTT 00:41:13.119–00:41:52.240 · cues 356–362
“La creación de los modelos mentales sistémicos filtra la realidad utilizando como filtro, utilizando como proceso de discriminación de la realidad, el concepto de sistema.”
— Ing. Álvarez, Clase 6 · VTT 01:00:37.160–01:01:00.119 · cues 579–582
La tabla bibliográfica de cinco filas que contrasta lo analítico con lo sistémico (análisis vs. síntesis, foco, pregunta guía, supuesto, punto ciego) NO es material de clase: es complemento del portal. La que se cobra es la tabla de nueve filas de la lámina 10 de la clase 6.
Lección completa · 1.3 · El paradigma de sistemas Practicar · 12 preguntas de este temaChuleta · Reduccionista frente a sistémico · las nueve filas
Los sistemas abstractos diseñados sistémicos (modelos mentales sistémicos) en contraste con los no sistémicos.
No todo modelo mental sirve igual: unos cierran la mirada y otros la abren. Un modelo sistémico es una representación simplificada del objeto y a la vez de forma similar a él.
Lámina 17, clase 5 · nueve filas
Contrastar, línea por línea, la conducta que produce modelos limitadores con la que produce modelos sistémicos, y explicar con la analogía de la maqueta y el edificio qué añaden el isomorfismo y el homomorfismo: por qué un modelo sistémico es una representación simplificada y a la vez de forma similar al objeto modelizado.
“Así como cuando los arquitectos construyen una maqueta de un edificio: al principio la maqueta representa el edificio que no existe aún, pero nos da la idea de lo que queremos construir; y luego, cuando el edificio ya está construido, la maqueta es una representación fiel de ese edificio a nivel simplificado.”
— Ing. Álvarez, Clase 6 · VTT 01:11:42.159–01:12:03.760 · cues 709–712
“La realidad se modela mentalmente, y este modelo debe ser lo más fiel, representativo de esa realidad; pero con los procesos comunes de construcción de los modelos mentales construimos modelos parciales.”
— Ing. Álvarez, Clase 5 · VTT 01:03:38.160–01:03:45.000 · cues 715–715
“Cuando actuamos, cuando buscamos esos objetivos, cuando esperamos unos resultados de acuerdo a lo que hacemos, el mundo real nos retroalimenta: nos da información de vuelta que nos confirma o nos deja ver que posiblemente lo que hicimos funcionó o no funcionó, logró resultados o no los logró.”
— Ing. Álvarez, Clase 6 · VTT 01:23:13.000–01:23:40.000 · cues 847–851
Hay DOS tablas de nueve filas y no son la misma: la lámina 17 de la clase 5 contrasta CONDUCTAS (limitadora vs. sistémica); la lámina 10 de la clase 6 contrasta PARADIGMAS (reduccionista vs. sistémico). Sus textos no se solapan.
Lección completa · 1.4 · Sistémico vs no sistémico Practicar · 11 preguntas de este temaChuleta · DSRP · las cuatro reglas y sus pares
Las perspectivas y los sistemas abstractos diseñados.
Una perspectiva es un punto —desde dónde se mira— más una vista —aquello que se mira—. Dos personas honestas ante el mismo dato no ven lo mismo, y ninguna miente.
Rescatadas en la clase 6
Láminas 5 y 6, clase 5 · reglas de la FCMD
Explicar por qué el desacuerdo no se resuelve repitiendo la propia conclusión, y qué hacer en su lugar: pedir los datos y el razonamiento del otro. Se espera que enumere además las tres conclusiones que la clase 6 rescató del video de Guadalupe Nogués —promover el pluralismo, aprender a escuchar y separar las ideas de las personas— y que las conecte con el diálogo de la clase 5.
“Se parte del supuesto de que la verdad de cualquier tema que vayamos a dialogar está repartida entre todos.”
— Ing. Álvarez, Clase 5 · VTT 00:26:30.320–00:26:40.559 · cues 283–284
“El diálogo no es exactamente un discurso o un debate o una charla ociosa, sino más bien es una disciplina de comunicación abierta que requiere, entre sus premisas de interacción, estar dispuestos a ser empáticos, a ver otras perspectivas.”
— Ing. Álvarez, Clase 5 · VTT 00:21:01.919–00:21:11.760 · cues 225–225
“Puede implicar aprender a suspender el juicio personal —lo que uno considera importante o no importante— y los supuestos e interpretaciones que ya se dan en su escalera de inferencias, y ver la otra información interpretándola con los elementos que la otra parte interpreta.”
— Ing. Álvarez, Clase 5 · VTT 00:17:02.480–00:17:10.120 · cues 179–179
“No puede haber una objetividad definitiva, porque no es posible salirse por completo del sistema del que uno forma parte.”
— Ing. Álvarez, Clase 5 · VTT 01:20:21.480–01:20:32.800 · cues 912–913
Perspectiva no es opinión. Es la P de DSRP: punto y vista, una estructura, no un gusto. Y «no hay objetividad definitiva» no significa que todo valga lo mismo: significa que hay que mostrar los datos.
Lección completa · 1.5 · Perspectivas Practicar · 13 preguntas de este tema
Operaciones mentales básicas propias del pensamiento sistémico y su propiedad emergente.
Cuatro reglas simples —distinciones, sistemas, relaciones y perspectivas— aplicadas de forma iterativa. El pensamiento sistémico no es la secuencia: es la propiedad emergente de combinarlas.
Derek y Laura Cabrera · lámina 16, clase 6
Clase 7
Enunciar las cuatro reglas simples —distinciones, sistemas, relaciones y perspectivas— y explicar sus pares: identidad/otro, parte/todo, acción/reacción y punto/vista. Aplicarlas de manera iterativa a un caso, usando las preguntas de indagación de la clase 7, y defender la tesis retomada en la clase 8: el pensamiento sistémico emerge de combinar esas operaciones, no de seguir una secuencia rígida.
“Para simplificarlo aún más, para fines de qué es pensar sistémicamente, el doctor Cabrera desarrolla en su libro cuatro reglas, cuatro operaciones mentales que son las que hemos estado citando desde el inicio de este curso.”
— Ing. Álvarez, Clase 6 · VTT 01:33:06.719–01:33:27.400 · cues 967–969
“La propiedad emergente es una característica del sistema en su totalidad y no de una parte del sistema. La propiedad emergente se identifica solo cuando vemos las partes del sistema completamente interactuando entre sí y en dinámica completa del sistema.”
— Ing. Álvarez, Clase 6 · VTT 01:32:10.239–01:32:25.480 · cues 956–958
“Elegimos un proceso o una regla, una forma básica de distinguir, de diferenciar sistemas, relaciones o perspectivas. Cuando la aplicamos, nuestro modelo conceptual crece. Decidimos si es suficiente para comprender o representar el sistema y, si no es suficiente, repetimos el ciclo y seguimos aplicando cualquiera de las cuatro reglas.”
— Ing. Álvarez, Clase 7 · VTT 01:05:01.720–01:06:17.319 · cues 628–642
“El pensamiento sistémico se constituye como lo que en la teoría de sistemas llamaríamos una propiedad emergente de pensar en términos de las reglas DSRP: distinciones, sistemas, relaciones y perspectivas.”
— Ing. Álvarez, Clase 8 · VTT 00:11:38.279–00:12:14.680 · cues 121–126
DSRP no es una secuencia rígida de cuatro pasos que se recorren una vez. Defender lo contrario es el error que la clase 8 corrige de frente.
Lección completa · 1.6 · Operaciones DSRP Practicar · 12 preguntas de este temaChuleta · DSRP · las cuatro reglas y sus paresChuleta · Quién dijo qué
Los niveles de perspectiva del pensamiento sistémico – modelo del iceberg.
Sobre la línea de flotación sólo hay eventos; lo que los produce está debajo. Cuanto más profundo es el nivel, mayor es el apalancamiento de intervenir ahí.
Lámina 7, clase 4
Ordenar los cuatro niveles —eventos, tendencias, estructuras sistémicas y modelos mentales—, decir qué pregunta corresponde a cada uno y qué tipo de investigación, cuantitativa o cualitativa, sirve en cada nivel. Se espera que ubique un caso concreto en los cuatro niveles: el caso Acme de la clase 4 y la tarea de los cuatro niveles son la práctica.
“El agua representa todo aquello que no se ve a simple vista. Por eso la percepción de los eventos está fuera del agua: no hay que hacer mayor esfuerzo para tener esa perspectiva.”
— Ing. Álvarez, Clase 4 · VTT 00:15:55.639–00:16:12.480 · cues 162–164
“Las soluciones o las mejores decisiones no se toman solo a nivel de la percepción de esa perspectiva de los eventos, porque eso nos da poca información.”
— Ing. Álvarez, Clase 4 · VTT 00:36:12.520–00:36:24.319 · cues 387–388
“Ese nivel de los modelos mentales es el más complejo de acceder y es el más importante de tener conciencia para un pensador sistémico, porque a partir de ahí se construyen las otras perspectivas.”
— Ing. Álvarez, Clase 4 · VTT 00:42:01.920–00:42:26.160 · cues 457–460
Los niveles del iceberg son profundidad de EXPLICACIÓN, no escala de contención. No son los subsistemas y suprasistemas del tema 2.4, ni la jerarquía de Boulding.
Lección completa · 1.7 · Niveles — modelo del iceberg Practicar · 9 preguntas de este temaChuleta · Los cuatro niveles del iceberg
Hábitos de un pensador sistémico tomando en cuenta el funcionamiento de los sistemas abstractos diseñados.
De los catorce hábitos del pensador sistémico y su curso introductorio, la lámina asocia cuatro hábitos al funcionamiento de los modelos mentales. Cada uno se reconoce por las preguntas que obliga a hacerse.
Nombrar los cuatro hábitos que la lámina asocia a los modelos mentales —considerar cómo los modelos mentales afectan la realidad actual y el futuro, reconocer y probar suposiciones, cambiar las perspectivas para aumentar la comprensión e intentar entender la «película completa»— y acompañar cada uno con al menos una de las preguntas que la propia lámina propone.
“El pensador sistémico intenta entender la película completa; esa analogía de película completa es decir que no se queda solo con un fragmento, solo con una parte de esa película.”
— Ing. Álvarez, Clase 5 · VTT 00:40:52.319–00:41:04.640 · cues 452–453
“El pensador sistémico se centra en el bosque en vez de esos detalles de cualquier árbol, nos dice la Waters Foundation.”
— Ing. Álvarez, Clase 5 · VTT 00:45:31.359–00:45:43.319 · cues 505–506
“La estrategia de paradigmas es cuestionar nuestras creencias y supuestos cada cierto tiempo, cada vez que empezamos a ver alguna situación que no cuadra con la realidad.”
— Ing. Álvarez, Clase 4 · VTT 01:31:33.639–01:31:53.719 · cues 1007–1010
El catálogo completo son quince cursos (00 más catorce hábitos), pero por la unidad 1 sólo entran los cuatro que la lámina liga a los modelos mentales. No enumere los quince como si fueran la respuesta.
Lección completa · 1.8 · Hábitos del pensador Practicar · 13 preguntas de este temaChuleta · Catorce hábitos y una introducción del pensador sistémico
Visión general del pensamiento sistémico
Pensamiento sistémico es la percepción del mundo real en términos de totalidades para observarlas, comprenderlas y accionarlas. Se define mejor por contraste con el paradigma reduccionista.
Lámina 10, clase 6 · texto literal
Lámina 8, clase 6
Clase 7
Contrastar el paradigma reduccionista con el sistémico usando la tabla de la lámina 10: parcial frente a total, rígido frente a flexible, comportamiento en las partes frente a comportamiento en las propiedades emergentes, causa y efecto lineal frente a ciclos de causa y efecto. Y explicar qué se pierde al fragmentar el objeto de estudio en sus componentes más simples.
“El pensamiento sistémico nos deja evidencia de que el pensamiento reduccionista pierde de vista las propiedades emergentes: los comportamientos que no nacen específicamente solo de una parte, sino que nacen de las interacciones de las partes y generan algo diferente.”
— Ing. Álvarez, Clase 6 · VTT 01:19:18.639–01:19:41.360 · cues 799–803
“Podríamos combinar el pensamiento analítico y el pensamiento de síntesis o sintético, porque ambos son la herramienta para generar el pensamiento sistémico, aunque naturalmente el énfasis está en la síntesis, parte de integración de lo que podamos identificar como elementos, componentes que estructuran el sistema.”
— Ing. Álvarez, Clase 7 · VTT 00:10:20.120–00:10:57.600 · cues 73–78
“El pensamiento sistémico es pensar estas cuatro reglas de pensamiento. Lo que genera el enfoque sistémico o la perspectiva sistémica es la perspectiva que viene como resultado del modelo mental sistémico que estoy usando: son como dos caras de lo mismo; un modelo mental genera una perspectiva.”
— Ing. Álvarez, Clase 7 · VTT 01:10:24.239–01:11:57.440 · cues 689–709
Tres filas de la lámina 10 —la 6, la 7 y la 8— conceden la ventaja al reduccionismo: es simple, es rápido, es fácil de entender. La tabla no es una lista de virtudes de un bando; repetirla completa incluye esas tres.
Lección completa · 2.1 · Visión general Practicar · 12 preguntas de este temaChuleta · Reduccionista frente a sistémico · las nueve filas
Conceptos básicos de un sistema
Un sistema es una totalidad: partes más relaciones, con objetivo, frontera, entradas y salidas. La definición más exigible es la de Le Moigne, firmada en la lámina.
«EL CONCEPTO DE SISTEMA GENERALIZADO», clase 6 · texto literal
Lámina 7, clase 6 · «CONCEPTOS IMPORTANTES ASOCIADOS AL SISTEMA»
Dar una definición de sistema y sostenerla. La más exigible es la de J. L. Le Moigne, que la lámina 6 cita entre comillas: «Objeto dotado de fines u objetivos que, en un entorno bien delimitado, ejerce una actividad, a la vez que ve evolucionar su estructura interna a lo largo del tiempo sin perder por ello su identidad». Después, listar los nueve conceptos asociados de la lámina 7 y aplicarlos a un sistema concreto.
“Un sistema puede interpretarse como un conjunto de partes coordinadas y en interacción para alcanzar un objetivo; vemos aquí, en la primera definición, los elementos importantes que hay que tomar en cuenta de la realidad cuando la interpretemos como sistema.”
— Ing. Álvarez, Clase 6 · VTT 00:44:34.280–00:44:47.240 · cues 394–395
“Sobre todo en los sistemas naturales, a veces esa razón de ser no es perceptible muy fácilmente, pero todo sistema la tiene. ¿Se acuerdan de la definición? Todo sistema tendrá una razón de ser.”
— Ing. Álvarez, Clase 6 · VTT 00:54:51.280–00:55:03.319 · cues 511–512
Los tres ingredientes de Donella Meadows —elementos, interconexiones, función o propósito— son complemento bibliográfico y dejan fuera la totalidad, la evolución, el entorno y las entradas y salidas. Para el examen manda la lámina.
Lección completa · 2.2 · Conceptos de un sistema Practicar · 9 preguntas de este temaChuleta · Las cuatro definiciones de sistemaChuleta · Los nueve conceptos asociados al sistemaChuleta · Quién dijo qué
Estructura de los sistemas
La estructura es el patrón de organización —partes más relaciones dentro de una frontera elegida— y es lo que genera el comportamiento.
Lámina 19, clase 7
Láminas 16 a 24, clase 7
Explicar la estructura como partes más relaciones dentro de una frontera elegida, distinguir relaciones unidireccionales y bidireccionales, reconocer entradas, salidas y retroacción, y comparar las seis topologías presentadas en la clase 7. Relacione la estructura con el comportamiento sin reducir el sistema a una lista de componentes.
“Por lo menos hay tres perspectivas que deberíamos esforzarnos por ver aplicando estas cuatro operaciones básicas para apreciar y comprender cualquier sistema: la perspectiva funcional, la perspectiva ontológica y la perspectiva genética. Son las perspectivas más genéricas y pueden conllevar otras perspectivas de diferentes personas o roles.”
— Ing. Álvarez, Clase 7 · VTT 01:30:04.880–01:30:52.520 · cues 921–930
“Las relaciones determinan el comportamiento del sistema, no solo las partes; identificar sistemas y partes no es suficiente hasta aplicar la regla de relaciones.”
— Ing. Álvarez, Clase 8 · VTT 00:50:53.559–00:51:34.400 · cues 582–589
“Los problemas generalmente surgen como consecuencia de la estructura de los sistemas, no estrictamente como culpa de una parte, porque cada parte interactúa con las demás en cadenas de causas y efectos.”
— Ing. Álvarez, Clase 8 · VTT 00:59:03.680–01:00:12.240 · cues 682–695
Describir la estructura NO es listar los componentes. Sin las relaciones y sin la frontera elegida, la lista es un inventario, no una estructura — y no explica ningún comportamiento.
Lección completa · 2.3 · Estructura de los sistemas Practicar · 7 preguntas de este temaChuleta · Los nueve conceptos asociados al sistema
Niveles de percepción de los sistemas – subsistemas / suprasistemas
Todo sistema es a la vez un todo y una parte. Elegir el nivel no es un detalle previo al análisis: es parte del análisis.
Explicar la relación parte–todo de forma recursiva: un elemento puede estudiarse como subsistema y el sistema puede pertenecer a un suprasistema. En un caso concreto, justificar la frontera y el nivel de detalle elegidos, y mostrar cómo cambiar de escala modifica qué partes y relaciones se observan.
“Estoy aplicando esta segunda operación básica del pensamiento sistémico, que es identificar, distinguir sistemas: distinguiendo partes dentro del contexto de un todo o distinguiendo un todo que se compone de algunas partes. Aunque este concepto del todo y de las partes es relativo.”
— Ing. Álvarez, Clase 7 · VTT 00:39:24.280–00:39:55.960 · cues 367–371
“Esta realidad que estamos apreciando en este gráfico es compleja porque podemos verla desde el punto de vista de que hay muchos sistemas interactuando entre sí. A la vez hay una gran cantidad de relaciones implícitas; si cambio la pregunta: ¿cuántas relaciones pueden identificar en esta realidad?”
— Ing. Álvarez, Clase 7 · VTT 01:22:01.400–01:22:42.880 · cues 825–834
La jerarquía de Kenneth Boulding ordena los sistemas por GRADO DE COMPLEJIDAD, no por contención: no es esta cadena. Y estos niveles no son los del iceberg, que son de profundidad de explicación. Los nueve niveles de Boulding no se dictaron: no los enumere.
Lección completa · 2.4 · Sub y suprasistemas Practicar · 7 preguntas de este temaChuleta · DSRP · las cuatro reglas y sus pares
Sinergia y emergencia de los sistemas
De la interacción entre las partes surge algo que ninguna parte tenía. La sinergia es lo que diferencia un sistema de un montón o conglomerado.
El mosaico de la clase 8
Distinguir un sistema de un montón o conglomerado y explicar sinergia y emergencia con el mosaico de la clase 8: las propiedades del todo aparecen por la estructura y las relaciones y pueden perderse al desordenarlas. Conecte el ejemplo con agentes, reglas simples y dinámica colectiva, y proponga un caso propio.
“La sinergia es una característica fundamental de los sistemas que diferencia un sistema de un montón de partes o un conglomerado de elementos que no representan algo que emerge de esas interacciones.”
— Ing. Álvarez, Clase 8 · VTT 00:31:25.919–00:31:52.279 · cues 350–354
“La suma sinérgica de uno más uno es igual a tres: al interactuar, dos elementos generan una propiedad adicional que no es una tercera parte, sino algo que emerge de sus interacciones.”
— Ing. Álvarez, Clase 8 · VTT 00:32:49.880–00:33:53.200 · cues 366–377
“Las propiedades emergentes surgen de la integración completa de las partes del sistema interactuando adecuadamente y solo se pueden ver cuando vemos la totalidad.”
— Ing. Álvarez, Clase 8 · VTT 00:42:44.680–00:43:21.240 · cues 484–490
Sinergia y emergencia NO son sinónimos. «Uno más uno es tres» es sinergia (cuantitativa); que aparezca una propiedad que ninguna parte tenía es emergencia (cualitativa). Confundirlas ya se cobró en la segunda evaluación corta.
Lección completa · 2.5 · Sinergia y emergencia Practicar · 13 preguntas de este tema
Complejidad sistémica (sistemas simples, complejos, adaptativos complejos)
Complejo no es complicado: es denso en interacciones, no lineal, y —cuando además aprende y se autoorganiza— adaptativo complejo.
Lámina 14, clase 6 · texto literal
Distinguir sistema simple, complejo y adaptativo complejo, y enumerar las cinco características que la lámina 14 atribuye a estos últimos: se adaptan a su entorno y se autoorganizan; los cambios en sus componentes cambian la totalidad; modelan su entorno observando, imaginando, probando y descartando; tienen múltiples niveles de interacción; y no hay equilibrio, porque el equilibrio significaría la muerte.
“Un sistema es simplemente un conjunto de partes denominadas elementos y un conjunto de conexiones entre estas partes denominadas relaciones.”
— Ing. Álvarez, Clase 9 · VTT 00:17:19.000–00:17:29.880 · cues 182–183
“Un pequeño cambio en el valor de entrada del sistema puede desencadenar un gran efecto sistémico a través de bucles de retroalimentación. Esto se denomina sensibilidad a las condiciones iniciales y es la idea central de la teoría del caos.”
— Ing. Álvarez, Clase 9 · VTT 00:22:09.320–00:22:21.720 · cues 249–250
“El pensamiento sistémico es como un macroscopio: al formar modelos mentales sistémicos permite ver y organizar lo infinitamente complejo de la realidad de maneras que podamos entenderlo.”
— Ing. Álvarez, Clase 8 · VTT 01:03:15.920–01:04:48.119 · cues 735–751
“Por eso se habla de una transdisciplinariedad o de equipos multidisciplinarios: hablamos de personas formadas en diferentes disciplinas científicas que pueden aportar, con sus diferentes perspectivas, una forma complementaria de ver y comprender los sistemas.”
— Ing. Álvarez, Clase 9 · VTT 00:33:10.200–00:33:21.559 · cues 382–383
Complicado ≠ complejo. Un avión es complicadísimo y sigue siendo predecible; un mercado tiene menos piezas y es impredecible. Y el CAS no es «un complejo más grande»: lo que lo define es que aprende y se autoorganiza. La quinta característica dice que el equilibrio significaría muerte, así que «un CAS busca el equilibrio» es falso.
Lección completa · 2.6 · Complejidad sistémica Practicar · 8 preguntas de este temaChuleta · Simple, complejo y adaptativo complejoChuleta · Las cinco características de un sistema adaptativo complejo
El universo como un conjunto de sistemas
El universo se lee como un conjunto de sistemas interactuando. Checkland los ordena en cuatro familias — y una de ellas es la que usted estudió durante toda la unidad 1.
Mapa de Peter Checkland · clase 8
Clase 9
Enunciar y distinguir las cuatro categorías del mapa presentado en la clase 8 —naturales, físicos diseñados, abstractos diseñados y de actividad humana—, clasificar ejemplos concretos y justificar cada decisión. Relacione además las orientaciones de la lámina: aprender de los naturales, usar los diseñados y buscar cómo ingeniar los de actividad humana.
“La perspectiva sistémica supone que el universo, el mundo, es un conjunto de sistemas interactuando entre sí; es una premisa y un paradigma, no la afirmación de que conocemos la realidad en sí misma.”
— Ing. Álvarez, Clase 8 · VTT 01:22:26.520–01:22:59.199 · cues 958–963
“Peter Checkland buscó modelar el mundo como un mapa sistémico donde pudiera encajar cualquier sistema e identificó cuatro tipos de sistemas.”
— Ing. Álvarez, Clase 8 · VTT 01:26:02.320–01:27:04.280 · cues 1003–1012
“Como sistema natural puede funcionar cualquier sistema; decíamos que no había sido creado por la capacidad e inteligencia del ser humano, como pueden ser los sistemas del entorno.”
— Ing. Álvarez, Clase 9 · VTT 00:06:07.240–00:06:27.880 · cues 59–61
Un sistema abstracto diseñado no es «algo intangible cualquiera»: es un producto ORDENADO de la mente — un modelo, una teoría, un paradigma. Y una empresa no es un sistema físico diseñado: es de actividad humana, porque su propósito se interpreta.
Lección completa · 2.7 · El universo como sistemas Practicar · 13 preguntas de este temaChuleta · Las cuatro familias de sistemas (Checkland)Chuleta · Quién dijo qué
Otros conceptos de la Teoría General de sistemas
El resto del vocabulario con el que se describe cualquier sistema: cómo intercambia con su entorno, cómo se regula y cómo se ordena o se desordena con el tiempo.
Explicar entradas, salidas, intercambio, retroacción, jerarquías y relaciones no lineales o circulares con apoyo de las clases 7 y 8, y los conceptos que la clase 9 cerró: homeostasis como equilibrio dinámico, entropía como grado de desorden de las relaciones, neguentropía como la fuerza que la contrarresta, la distinción entre sistemas abiertos y cerrados, y la equifinalidad. La multifinalidad quedó como investigación asignada y la variedad requerida sigue siendo ampliación bibliográfica: no las presente como dictadas.
“Los sistemas generan lo que se da por llamar un equilibrio dinámico. Ese equilibrio dinámico describe cómo el sistema, interactuando con su medio, busca mantenerse en un equilibrio adecuado que le permita existir, que le permita sobrevivir.”
— Ing. Álvarez, Clase 9 · VTT 00:44:13.760–00:44:29.359 · cues 502–503
“Esa medición de entropía nos representa el grado de orden o, bien visto desde otra perspectiva, el grado de desorden que pueda tener un sistema.”
— Ing. Álvarez, Clase 9 · VTT 00:50:43.680–00:51:00.200 · cues 576–577
“Es una ley natural: todo sistema tiende al desorden, a elevar su nivel de entropía conforme pasa el tiempo. Y por eso los sistemas tienen que generar neguentropía.”
— Ing. Álvarez, Clase 9 · VTT 00:55:46.359–00:55:58.799 · cues 632–633
“Manteniendo siempre la entropía baja: la neguentropía contrarresta la entropía.”
— Ing. Álvarez, Clase 9 · VTT 00:56:20.559–00:56:28.240 · cues 638–638
“Un sistema abierto se diferencia de un sistema cerrado por su interacción con el medio. Y esa es otra de las clasificaciones fundamentales de la teoría de sistemas.”
— Ing. Álvarez, Clase 9 · VTT 01:03:53.119–01:04:03.599 · cues 720–721
“La equifinalidad es esa propiedad de conseguir por caminos muy diferentes determinados objetivos, con independencia de las condiciones individuales que posee el sistema.”
— Ing. Álvarez, Clase 9 · VTT 01:05:36.160–01:05:50.359 · cues 742–743
La MULTIFINALIDAD no se dictó: quedó como investigación asignada por el catedrático, junto a la entropía y la neguentropía. La VARIEDAD REQUERIDA de Ashby sigue siendo ampliación bibliográfica del portal. No las presente como contenido de clase. Y homeostasis no es inmovilidad: es equilibrio dinámico.
Lección completa · 2.8 · Otros conceptos de la TGS Practicar · 18 preguntas de este temaChuleta · Los nueve conceptos asociados al sistemaChuleta · Los conceptos de la Teoría General de SistemasChuleta · Quién dijo qué
Introducción a los Hábitos de un pensador sistémico.
El puente entre la teoría de sistemas y la manera concreta de mirar: el pensador sistémico maneja el paradigma de sistemas y construye modelos mentales sistémicos.
La clase 9 cerró la unidad sintetizando el perfil del pensador sistémico: maneja el paradigma de sistemas y construye modelos mentales sistémicos. Los cuatro hábitos ligados a los modelos mentales ya se trabajaron en las clases 3, 4 y 5, y el catálogo completo de quince está en el portal; el resto se traslada a la unidad 3. Repase esas conexiones sin asumir que los hábitos se dictaron uno por uno.
“Un pensador sistémico obviamente maneja el paradigma de sistemas; conoce y utiliza toda esta teoría de sistemas para pensar en la realidad, y busca construir modelos mentales sistémicos.”
— Ing. Álvarez, Clase 9 · VTT 01:10:06.840–01:10:27.560 · cues 793–795
“El pensamiento sistémico se constituye como lo que en la teoría de sistemas llamaríamos una propiedad emergente de pensar en términos de las reglas DSRP: distinciones, sistemas, relaciones y perspectivas.”
— Ing. Álvarez, Clase 8 · VTT 00:11:38.279–00:12:14.680 · cues 121–126
Los hábitos NO se dictaron uno por uno. Presentar los quince como si hubieran sido materia de clase es afirmar de más; lo que la unidad 2 cerró fue el perfil del pensador sistémico.
Lección completa · 2.9 · Introducción a los hábitos Practicar · 6 preguntas de este temaChuleta · Catorce hábitos y una introducción del pensador sistémico
Un tema no está repasado porque se leyó: está repasado cuando se puede explicar sin mirar. Marque aquí lo que ya sostiene en voz alta y use la columna de la izquierda para volver a lo que falte.
| Tema | En una línea | Estado |
|---|---|---|
| 1.1 · Paradigmas y modelos mentales | Paradigma, modelo mental y sistema abstracto diseñado nombran la misma cosa; lo que cambia es quién la nombró. | |
| 1.2 · Escalera de inferencias | Del dato observable a la acción hay siete peldaños, y cuatro operaciones inconscientes que los suben por usted. | |
| 1.3 · El paradigma de sistemas | Un paradigma cuyo concepto central, el de sistema, decide qué información de la realidad se toma en cuenta. | |
| 1.4 · Sistémico vs no sistémico | No todo modelo mental sirve igual: unos cierran la mirada y otros la abren. | |
| 1.5 · Perspectivas | Dos personas honestas ante el mismo dato no ven lo mismo, y ninguna de las dos está mintiendo. | |
| 1.6 · Operaciones DSRP | Cuatro reglas simples, y de su combinación emerge el pensamiento sistémico. | |
| 1.7 · Niveles — modelo del iceberg | Sobre la línea de flotación sólo hay eventos; lo que los produce está debajo. | |
| 1.8 · Hábitos del pensador | Cuatro hábitos, y cada uno se reconoce por las preguntas que obliga a hacerse. | |
| 2.1 · Visión general | El pensamiento sistémico se define mejor por contraste: frente al reduccionista, ve el todo. | |
| 2.2 · Conceptos de un sistema | Un sistema es una totalidad: partes más relaciones, con objetivo, frontera, entradas y salidas. | |
| 2.3 · Estructura de los sistemas | La estructura es el patrón de organización, y es lo que genera el comportamiento. | |
| 2.4 · Sub y suprasistemas | Todo sistema es a la vez un todo y una parte; elegir el nivel es parte del análisis. | |
| 2.5 · Sinergia y emergencia | De la interacción entre las partes surge algo que ninguna parte tenía. | |
| 2.6 · Complejidad sistémica | Complejo no es complicado: es denso en interacciones y capaz de aprender. | |
| 2.7 · El universo como sistemas | Cuatro familias de sistemas, y usted ya estudió una entera durante toda la unidad 1. | |
| 2.8 · Otros conceptos de la TGS | El resto del vocabulario con el que se describe cualquier sistema. | |
| 2.9 · Introducción a los hábitos | El puente entre la teoría de sistemas y la manera concreta de mirar. |
Los racimos marcados literal y las chuletas de la lámina 10, la lámina 14, la lámina 6 y la lámina 7 reproducen la diapositiva palabra por palabra, con su grafía y su puntuación originales.
Las 54 citas no se escriben en esta página: se resuelven por identificador contra la transcripción VTT de su clase, con el rango de cues que puede comprobarse en el archivo público.
El núcleo, el vocabulario, la redacción condensada, la tabla de autores y todas las trampas son guía de estudio redactada por el portal a partir de las clases 1 a 9. No es un temario del catedrático.
No anticipa el examen. El parcial es en papel y cubre unidades 1 y 2 del curso; la unidad 3, que empezó el jueves 20 de agosto, quedó explícitamente fuera. Tampoco completa lo que no se dictó: la multifinalidad quedó como investigación asignada, la variedad requerida de Ashby es ampliación bibliográfica y los niveles de Boulding se mencionaron sin enumerarse.
Cada bloque enlaza a su lección completa, donde está el desarrollo con sus láminas y widgets. El seguimiento tema por tema y las citas del calendario están en la ruta al primer parcial de la clase 6; los anuncios del catedrático, en anuncios de clase; las reglas de evaluación, en el programa oficial.
| Unidad | Título de la lámina | Ventana del programa | Temas |
|---|---|---|---|
| Unidad 1 | Los Modelos mentales o sistemas abstractos diseñados | 16 al 30 de julio | 8 |
| Unidad 2 | Teoría General de Sistemas - conceptos | 1 al 13 de agosto | 9 |