WEBVTT
Kind: captions
Language: es

00:10:13.920 --> 00:10:23.560
Muy buenos días a todos, bienvenidos a
esta nueva clase de teoría sistemas uno.

00:10:19.720 --> 00:10:28.760
Gracias por estar aquí.
dado que veo que hemos tenido bajo

00:10:26.040 --> 00:10:38.040
quórum de participación
y gracias a las 34 personas que

00:10:34.000 --> 00:10:44.800
subieron su ejercicio del mapa de ciclos
causales del caso de

00:10:41.839 --> 00:10:50.760
de las caries y el dentista. Vamos a
platicar sobre ese caso el día de hoy.

00:10:47.800 --> 00:10:56.440
Eh, tenemos ahí abierto en Wedy la
entrega del ejercicio del último día de

00:10:53.519 --> 00:11:02.760
clase que
planteamos ahí con una historia de Ana.

00:10:59.680 --> 00:11:08.959
Eh, para los que la han realizado, por
favor, la pueden entregar.

00:11:05.800 --> 00:11:14.720
Eh, veo que ahorita tenemos seis
entregas de esa tarea.

00:11:11.639 --> 00:11:21.720
Muy importante estas prácticas porque
pues esta unidad principalmente

00:11:18.760 --> 00:11:28.000
trata sobre modelación de sistemas y así
como hicimos

00:11:23.519 --> 00:11:35.600
eh algunos modelos relacionados con eh
la representación de los mapas de CRP,

00:11:31.519 --> 00:11:40.880
también estos modelos de ciclos causales
es importante que ustedes sepan

00:11:37.440 --> 00:11:47.639
hacerlos, así como sepan interpretarlos.
En cuanto a la sintaxis gráfica

00:11:43.920 --> 00:11:54.720
que hemos estado comentando
que debe de saber utilizarse

00:11:51.079 --> 00:12:00.519
eh las flechas, las polaridades,
todos los elementos que hemos estado

00:11:56.160 --> 00:12:05.680
hablando de de la forma en que los
diagramas nos sirven para

00:12:03.240 --> 00:12:10.959
representar
eh las dinámicas de las estructuras

00:12:08.360 --> 00:12:17.800
sistémicas.
Vamos a dejar para que esta eh última

00:12:14.639 --> 00:12:22.560
tarea del caso dos de Ana la puedan
subir

00:12:19.360 --> 00:12:28.360
hoy hasta cerca del final del periodo de
clase para que al final del periodo voy

00:12:24.480 --> 00:12:31.440
a buscar resolvérselas
para que ustedes tengan

00:12:29.160 --> 00:12:37.800
retroalimentación
de de lo que tienen que tomar en cuenta

00:12:33.440 --> 00:12:40.560
en los modelos de ciclos causales o de
causa y efecto.

00:12:41.000 --> 00:12:45.959
El día anterior entonces estábamos
cubriendo los hábitos de un pensado

00:12:44.560 --> 00:12:51.440
sistémico relacionados con el
pensamiento sistémico complejo. Eh,

00:12:49.040 --> 00:12:57.480
este, decíamos que son cinco. Hemos
hablado de cómo el modelador sistémico

00:12:54.639 --> 00:13:01.760
eh utiliza
su habilidad de reconocer conexiones

00:13:00.040 --> 00:13:06.480
significativas
entre los elementos de un sistema o

00:13:04.320 --> 00:13:13.160
entre el sistema y otro sistema dentro
de su medio y lo representa a través de

00:13:10.440 --> 00:13:17.560
estos diagramas de geraciones causales o
ciclos causales que estamos utilizando,

00:13:15.800 --> 00:13:23.519
que básicamente es una variante los
mapas de CRP donde solo utilizamos las

00:13:20.760 --> 00:13:29.959
flechas y las distinciones de las
variables para poder eh asociar la

00:13:28.079 --> 00:13:36.240
dinámica de la estructura de los
sistemas. y le agregamos una polaridad

00:13:32.800 --> 00:13:42.160
como un una distinción de cada relación,
de cada flecha, tanto a las flechas como

00:13:39.760 --> 00:13:47.160
al círculo completo que forman estas
flechas cuando se producen relaciones

00:13:44.240 --> 00:13:52.000
causales circulares. Y eso tiene que ver
con el segundo hábito que vimos, que es

00:13:49.760 --> 00:13:57.480
de desarrollar la habilidad de que al
modelar identifiquemos esas estructuras

00:13:55.160 --> 00:14:02.320
circulares, esa naturaleza circular de
las relaciones,

00:13:59.160 --> 00:14:05.759
eh, que son las típicas de los sistemas
complejos.

00:14:03.759 --> 00:14:09.560
Y por eso hablamos de un pensamiento
sistémico complejo, porque hablamos de

00:14:07.440 --> 00:14:14.639
que como modeladores sistémicos tenemos
que llegar a desarrollar esa habilidad

00:14:12.000 --> 00:14:18.839
de modelar las estructuras no lineales,
es decir, las estructuras circulares de

00:14:16.680 --> 00:14:24.480
los sistemas.
Eh, hablábamos de que a partir de poder

00:14:21.800 --> 00:14:29.720
tener esos mapas circulares, esos mapas
de estructuras circulares,

00:14:26.839 --> 00:14:33.720
eh donde
puede haber un un ciclo de

00:14:32.199 --> 00:14:37.320
retroalimentación, puede haber dos
ciclos de retroimentación

00:14:35.720 --> 00:14:43.560
interactuando entre sí a partir de
alguna variable, puede haber más tres o

00:14:40.360 --> 00:14:48.959
cuatro ciclos de retroalimentación
interactuando, compartiendo varias

00:14:45.839 --> 00:14:53.600
variables entre sus interacciones.
Y eso es lo que va haciendo complejo el

00:14:51.160 --> 00:14:58.360
sistema, la cantidad de ciclos que
podamos identificar, el comportamiento

00:14:55.519 --> 00:15:05.199
de los mismos y la dinámica que al final
veamos eh que se da entre esas

00:15:02.040 --> 00:15:10.399
relaciones al estudiar los diferentes eh
caminos o bifurcaciones que nos dan los

00:15:07.320 --> 00:15:16.639
ciclos, pues es lo que eh nos permite
comprender y conocer

00:15:13.480 --> 00:15:22.680
cómo es que los sistemas se comportan y
cuáles son esos comportamientos que van

00:15:19.720 --> 00:15:29.319
a a percibirse
eh a nivel de esas tendencias, a nivel

00:15:26.040 --> 00:15:34.079
de esos de esos hechos que vamos a ir
identificando

00:15:31.120 --> 00:15:37.920
como la parte más visible del
comportamiento de la estructura

00:15:35.560 --> 00:15:42.560
sistémica. Hemos dicho que todo
comportamiento a nivel de patrones de

00:15:40.920 --> 00:15:48.279
comportamiento a nivel a lo largo del
tiempo o a nivel de eh hechos o sucesos

00:15:46.319 --> 00:15:53.399
que vamos viendo en diferentes instantes
de tiempo viene como resultado de la

00:15:51.880 --> 00:15:58.279
estructura
de relaciones causales que presenta el

00:15:56.440 --> 00:16:03.880
sistema. Por eso todo pensado sistémico,
hemos dicho en el tercer hábito, que

00:16:00.720 --> 00:16:09.800
reconoce que la estructura de un sistema
es la que genera su comportamiento y por

00:16:06.279 --> 00:16:14.120
ende eh busca comprender la estructura
para comprender de dónde vienen esos

00:16:11.839 --> 00:16:19.079
comportamientos.
Nos quedamos el último día hablando un

00:16:15.839 --> 00:16:23.079
poco de cómo el tiempo afecta estos
comportamientos, porque aunque hemos

00:16:21.279 --> 00:16:26.959
estado modelando diagramas de
retroalimentación, de ciclos de

00:16:24.759 --> 00:16:31.839
retroalimentación, hemos visto que todas
esas dinámicas son a lo largo del tiempo

00:16:29.360 --> 00:16:38.160
y cuando el tiempo es una es una
variable que

00:16:33.880 --> 00:16:43.920
se nos extiende mucho eh en una escala
en la que nuestros sentidos

00:16:40.639 --> 00:16:51.040
pueden no percibir lo que acontece.
cuando la escala de tiempo es muy grande

00:16:47.639 --> 00:16:55.560
o cuando por lo menos es suficientemente
extensa como para no estar conscientes

00:16:53.720 --> 00:17:00.120
nosotros del resultado que está
produciendo alguna causa, alguna

00:16:58.040 --> 00:17:05.439
relación causal entre la causa y el
efecto, entonces perdemos de vista

00:17:03.720 --> 00:17:10.480
ciertos comportamientos, ciertas
dinámicas y entonces eso es lo que parte

00:17:08.679 --> 00:17:15.039
de lo que nos dificulta y lo que crea la
complejidad de comprender

00:17:12.799 --> 00:17:19.079
cómo es de que esas estructuras se van
manifestando en el tiempo.

00:17:17.640 --> 00:17:23.280
Entonces, estamos hablando un poco de
demoras de tiempo, un poco de las

00:17:21.160 --> 00:17:27.600
estructuras sistémicas en relación de
esos comportamientos que vemos de los

00:17:25.799 --> 00:17:31.960
sistemas derivados de estructuras
circulares de retroalimentación, que son

00:17:29.960 --> 00:17:38.000
las más básicas
y todas ellas nacidas de la modelación

00:17:35.480 --> 00:17:43.000
de relaciones causales, de la distinción
de causa y efecto que se dan entre las

00:17:41.000 --> 00:17:47.640
variables del sistema.
Vamos a hacer algunas ampliaciones de

00:17:44.600 --> 00:17:53.160
estos de estos cuatro hábitos que hemos
estudiado y vamos a eh revisar el último

00:17:51.520 --> 00:17:57.480
que que realmente aquí en en las
gráficas de estas de estas fichas de

00:17:55.640 --> 00:18:01.559
estos hábitos aparece el primero que nos
salteamos un poco, pero que ahora

00:17:59.000 --> 00:18:06.880
regresamos a él porque es ese
comportamiento que se ve y se manifiesta

00:18:04.400 --> 00:18:10.720
a lo largo del tiempo. Esto es en
función de lo que hemos hablado también

00:18:08.640 --> 00:18:16.280
antes sobre el modelo del Eisenber o el
modelo ese de la pirámide de los

00:18:13.480 --> 00:18:20.640
diferentes cuatro niveles, cuatro o
cinco niveles en que podemos percibir la

00:18:18.200 --> 00:18:26.679
realidad. La mayoría de los hábitos que
acabo de describir se concentran en el

00:18:23.640 --> 00:18:31.880
nivel de las estructuras subyacentes o
estructuras sistémicas. Desde acá, en

00:18:30.000 --> 00:18:36.039
donde, como hemos estado ya viendo,
estos modelos de ciclos causales nos

00:18:33.720 --> 00:18:40.840
permiten comprender cómo es que se da
esa estructura relacional y esos ciclos

00:18:39.080 --> 00:18:45.240
de retroamentación.
Eh, hay otras formas de representar

00:18:43.039 --> 00:18:51.039
estos eh estos comportamientos
sistémicos. Eh, ahorita para este fines

00:18:48.840 --> 00:18:55.880
de esta unidad nos vamos a quedar con el
modelo de ciclos causales, el mapa de

00:18:53.600 --> 00:18:59.679
relaciones causales. Eh, pero en la
próxima unidad vamos a ver otro modelo

00:18:57.840 --> 00:19:04.120
que se deriva de este de ciclos
causales, eh, que nos va a servir para

00:19:02.080 --> 00:19:09.200
fines de realizar eh modelos de
simulación, que son los que nos sirven

00:19:05.880 --> 00:19:13.840
para poder eh modelar con más precisión
los comportamientos sistémicos. Pero eh

00:19:11.520 --> 00:19:20.679
para fines de esta unidad
dejar hasta las estructuras circulares

00:19:17.039 --> 00:19:26.120
que nos modelan muy bien los mapas de
ciclos causales o de relaciones de causa

00:19:23.440 --> 00:19:30.400
y efecto. Pero no pierdan de vista que
aunque la mayoría de estos hábitos han

00:19:27.880 --> 00:19:37.400
hablado sobre este tercer nivel, este
tercer nivel de percepción de los

00:19:33.640 --> 00:19:41.240
problemas complejos, el segundo, el de
los patrones de comportamiento o el

00:19:39.440 --> 00:19:47.480
primero de los eventos o las
situaciones, los hechos que se dan, que

00:19:43.360 --> 00:19:51.240
es el que es más fácil de ver, son eh
comportamientos emergentes de este

00:19:49.880 --> 00:19:57.120
tercer nivel, de la estructura
subyacente y estructura compleja. Es

00:19:52.720 --> 00:20:03.840
decir, lo que pase acá a este nivel
refleja las tendencias de comportamiento

00:19:59.960 --> 00:20:07.919
en el tiempo o los hechos particulares,
los eventos específicos que suceden en

00:20:05.960 --> 00:20:13.080
algún instante
como manifestación

00:20:10.000 --> 00:20:18.280
del sistema en en el tiempo, en el
comportamiento que uno percibe cuando

00:20:15.919 --> 00:20:22.520
hay un problema y percibe el problema,
algo que le desagrada o le afecta o le

00:20:20.360 --> 00:20:26.440
molesta, efectivamente es una manifesta
ación de esa estructura sistémica que

00:20:24.840 --> 00:20:30.600
sucede en ese instante de tiempo en el
que nosotros percibimos el problema.

00:20:28.960 --> 00:20:35.000
Naturalmente, si lo observamos con una
escala de tiempo, como lo vamos a ver en

00:20:33.000 --> 00:20:37.919
un momento en el quinto hábito, pues
vamos a encontrar los patrones de

00:20:36.320 --> 00:20:43.880
comportamiento que nos permiten ya
empezar a a descubrir, empezar a

00:20:40.320 --> 00:20:48.679
explorar las estructuras sistémicas.
Pero para comprender completamente las

00:20:47.360 --> 00:20:53.559
estructuras sistémicas, tenemos que
llegar a modelarlas con los ciclos

00:20:50.400 --> 00:20:57.159
causales que hemos estado estudiando. El
nivel más inferior de los modelos

00:20:55.400 --> 00:21:01.480
mentales afecta las estructuras
sistémicas y es un nivel, como hemos

00:20:59.799 --> 00:21:06.960
visto en las primeras unidades del
curso, en el cual naturalmente, sobre

00:21:05.200 --> 00:21:12.320
todo en los sistemas de actividad
humana, el cómo pensamos nuestros

00:21:10.440 --> 00:21:16.799
modelos mentales, qué contienen nuestros
sistemas de creencias, pues determinarán

00:21:14.600 --> 00:21:21.960
las estructuras las estructuras que
vamos a estar creando en los sistemas y

00:21:19.320 --> 00:21:26.679
por ende estas determinarán los patrones
y los eventos. que es básicamente la

00:21:24.840 --> 00:21:33.120
relación de interdependencia entre estos
cuatro niveles.

00:21:29.520 --> 00:21:37.400
Vamos a hacer algunas eh ampliaciones de
lo que hemos estado hablando. Por

00:21:35.360 --> 00:21:42.120
ejemplo, hemos dicho que un pensado
sistémico cuando comprende que la

00:21:39.880 --> 00:21:46.000
estructura sistémica genera el
comportamiento de los sistemas, esas

00:21:43.720 --> 00:21:52.080
propiedades emergentes,
sabe distinguir que

00:21:48.799 --> 00:21:55.320
eh su objetivo no es buscar culpables,
porque ya dijimos de que la búsqueda de

00:21:53.799 --> 00:22:02.000
culpabilidades
es una característica propia del

00:21:57.640 --> 00:22:05.360
pensador no sistémico que supone o cree
que

00:22:03.559 --> 00:22:09.400
las estructuras sistémicas
básicamente son lineales y que las

00:22:07.520 --> 00:22:14.520
relaciones de causa y efecto solo se dan
así de esa manera de que eh solo hay

00:22:11.960 --> 00:22:22.520
linealidad y si solo hubiera linealidad,
entonces claro, es es razonable buscar

00:22:18.440 --> 00:22:28.159
a la última causa, que sería el culpable
que produjo el efecto que tengo ahora,

00:22:25.039 --> 00:22:33.279
que es el problema o la situación.
Y partimos del supuesto en ese

00:22:29.919 --> 00:22:38.279
pensamiento no sistémico que encontrar
el culpable y

00:22:35.919 --> 00:22:43.640
eh sancionar, cambiar o hacer algo con
ese culpable para que ya no vuelva a

00:22:40.120 --> 00:22:47.919
pasar este problema es la solución. E
lamentablemente, como hemos visto, las

00:22:45.279 --> 00:22:53.480
estructuras no lineales circulares
producen unas interdependencias a veces

00:22:50.840 --> 00:22:59.799
contrainttuitivas, es decir, no son eh
fácilmente de entender con la intuición

00:22:56.000 --> 00:23:05.480
normal. eh digamos no sistémica. Eh, y
por eso es de que esta acción de

00:23:02.640 --> 00:23:12.360
búsqueda de culpables no funciona en
todos los casos, porque a veces la causa

00:23:09.480 --> 00:23:17.320
culpable que encontremos realmente no es
la que la que está provocando el el

00:23:14.799 --> 00:23:22.360
fenómeno, sino que es la dinámica de
relaciones circulares que que

00:23:20.480 --> 00:23:28.200
interactúan con esa causa, pero también
con ese efecto y que a veces ese mismo

00:23:24.720 --> 00:23:31.720
efecto es el causante
inconsciente. entemente, obviamente,

00:23:30.159 --> 00:23:36.720
sobre todo si se trata de una persona en
un sistema activ humana, es el causante

00:23:34.080 --> 00:23:41.440
de su propia estructura,
eh, no lineal, porque forma parte de

00:23:39.240 --> 00:23:46.320
esos mismos ciclos que producen el
efecto o los efectos que se van

00:23:43.320 --> 00:23:46.320
encadenando.

00:23:46.480 --> 00:23:53.200
Esto
es difícil, aunque se pueda describir

00:23:51.400 --> 00:23:58.720
como lo acabo de escribir, es difícil de
comprender en descripciones de este

00:23:54.799 --> 00:24:04.360
tipo, dado que tiene una
una trama circular

00:24:01.120 --> 00:24:08.960
eh encadenada
en esa descripción.

00:24:07.080 --> 00:24:13.960
Eh, vamos a hacer un ejemplo ahorita de
un de de vamos a seguir viendo ejemplos

00:24:11.279 --> 00:24:17.600
de mapas de ciclos causales y esto nos
va a permitir ir comprendiendo un poco

00:24:15.520 --> 00:24:22.200
mejor esta situación. En lugar de
concentrarse

00:24:19.279 --> 00:24:28.679
eh en los elementos
que parecieran ser los culpables, un

00:24:25.919 --> 00:24:33.880
pensador sistémico se concentra
en todo aquello que muchas veces pasa

00:24:31.399 --> 00:24:38.960
por alto por por no prestar más mucha
atención en las situaciones. Por eso es

00:24:35.960 --> 00:24:45.480
de que toma su tiempo y analiza la
situación que está causando el problema

00:24:41.120 --> 00:24:49.880
y trata de concebir, comprender
un poco a veces aplicando la curiosidad

00:24:48.080 --> 00:24:53.919
de exploración, que es un poco lo que
nos lleva a las estructuras completas,

00:24:52.039 --> 00:24:58.360
que es lo que conlleva al cambio de
perspectiva o la consideración de otras

00:24:55.760 --> 00:25:03.720
perspectivas que ya hemos discutido para
poder enfocarse en lo que es la

00:25:01.640 --> 00:25:08.159
estructura,
ese tipo de preguntas de qué tiene este

00:25:05.440 --> 00:25:13.840
problema que no entendemos, ¿no? Que nos
lleva a buscar aquello que no hemos

00:25:09.960 --> 00:25:21.600
visto y y que puede ser la otra parte
que complementa la relación eh la la

00:25:19.320 --> 00:25:27.120
cadena de relaciones lineales que hemos
encontrado, pero que nos hace falta esa

00:25:24.720 --> 00:25:30.799
otra parte que conecta esa cadena de
relaciones lineales para formar la

00:25:28.559 --> 00:25:34.520
circularidad.
Entonces, por eso a los que estamos

00:25:32.679 --> 00:25:40.520
involucrados en un problema, en una
situación, más que buscar que que

00:25:38.240 --> 00:25:45.360
reaccionen o actúen en base a una
estructura de culpabilidad,

00:25:42.840 --> 00:25:52.919
lo debemos de motivar y y de estimular
para que actuemos en una eh en una

00:25:48.799 --> 00:25:56.919
estructura de causalidad circular, es
decir, busquemos

00:25:54.880 --> 00:26:00.799
a través de los diferentes puntos de
vista y a través de los diferentes

00:25:59.000 --> 00:26:06.760
elementos de información y de
comprensión que tenemos cada quien,

00:26:03.679 --> 00:26:13.000
contribuir con
eh esas distinciones y esas relaciones

00:26:09.679 --> 00:26:17.399
que nos permitan crear un modelo
de ciclos causales más preciso. Eso nos

00:26:16.039 --> 00:26:20.360
va a llevar a una comprensión más
adecuada de los patrones de

00:26:18.720 --> 00:26:25.440
comportamiento.
Ya hacíamos referencia a la historia de

00:26:23.159 --> 00:26:31.960
la empresa ACME, ese caso que ustedes
leyeron, pudieron haber leído en la

00:26:27.600 --> 00:26:36.440
unidad anterior, en donde describimos
a través de cómo los personeros gerentes

00:26:34.279 --> 00:26:40.480
de esta empresa y diferentes áreas
fueron discutiendo a lo largo del tiempo

00:26:38.720 --> 00:26:46.960
los diferentes tendencias que se iban
dando, pero para llegar a entender cómo

00:26:43.000 --> 00:26:51.840
es que se formaban esas relaciones entre
el departamento de ventas, departamento

00:26:48.880 --> 00:26:56.840
de atención al cliente, o de producción
y cómo esto impactaba las ganancias o

00:26:54.640 --> 00:27:00.960
pérdidas de las ventas del de la
empresa,

00:26:58.760 --> 00:27:04.440
encontrándose ahí entonces la
circularidad,

00:27:02.520 --> 00:27:09.640
que es la que luego nos lleva, como dice
la teoría de sistemas, a la

00:27:07.919 --> 00:27:12.760
a la búsqueda de los puntos de
apalancamiento. Bueno, ese tema de los

00:27:11.600 --> 00:27:17.600
puntos de apalancamiento ya hemos dicho
que lo vamos a ver en la próxima unidad,

00:27:15.919 --> 00:27:22.320
eh, porque tiene que ver con cómo
resolvemos los problemas. Pero esta

00:27:19.960 --> 00:27:28.120
unidad está centrada más que todo en
comprender los modelos de eh las

00:27:26.480 --> 00:27:33.039
estructuras sistémicas que son las que
generan esos comportamientos.

00:27:31.360 --> 00:27:37.520
Entonces,
comprendiendo el esos diferentes niveles

00:27:35.960 --> 00:27:45.120
de las estructuras, los patrones, los
eventos, eh los pensadores sistémicos

00:27:40.640 --> 00:27:48.279
podemos ir eh bajando más a detalle
hacia la al nivel de la estructura

00:27:46.720 --> 00:27:53.519
sistémica.
eh y podemos ir aportando con nuestra

00:27:51.760 --> 00:27:59.600
comprensión de lo que está pasando en
cierta situación, eh si queremos

00:27:56.960 --> 00:28:05.480
entender un sistema o un problema y
podemos modelar con más precisión,

00:28:02.440 --> 00:28:10.159
aunque no hagamos un modelo explícito y
me refiero a no usemos una sintaxis de

00:28:08.120 --> 00:28:15.960
un diagrama de ciclos causales o un mapa
de CRP para poder expresar esa

00:28:13.799 --> 00:28:19.399
estructura circular.
Eh, muchas veces se queda nada más a

00:28:18.000 --> 00:28:26.039
nivel de nuestros modelos mentales
abstractos, sistémicos, que logran

00:28:22.039 --> 00:28:31.159
comprender esa estructura compleja
y a partir de ahí podemos sacar las

00:28:29.600 --> 00:28:37.039
conclusiones
más precisas de por qué sucede lo que

00:28:33.679 --> 00:28:40.960
sucede, por qué se da esas tendencias.
En los sistemas de actividad humana es

00:28:38.320 --> 00:28:45.840
muy importante esta actitud de explorar
las estructuras sistémicas y no quedarse

00:28:43.679 --> 00:28:50.320
nada más a nivel de la búsqueda de
culpables, porque eso limita las

00:28:48.360 --> 00:28:56.240
acciones y los comportamientos. Incluso
en los sistemas de actividad humana se

00:28:51.640 --> 00:29:03.519
produce un efecto eh un poco complejo en
donde la misma búsqueda de culpables eh

00:29:00.000 --> 00:29:09.960
provoca eh el hecho de que las mismas
personas no contribuyan con esa búsca de

00:29:07.440 --> 00:29:15.120
comprensión de la estructura sistémica,
lo cual eh produce un tipo de

00:29:13.440 --> 00:29:19.440
retroalimentación
eh eh prospectiva.

00:29:18.559 --> 00:29:23.760
Vamos a ver ahorita hay una
clasificación de estos otros tipos que

00:29:21.919 --> 00:29:28.440
son básicamente los mismos de retroación
positiva y negativa, pero proyectados

00:29:25.919 --> 00:29:33.360
hacia el futuro, que nos lleva a que la
búsqueda de culpable se convierte

00:29:30.600 --> 00:29:39.720
justamente en eso, porque es como una
profecía eh que se busca cumplir. Vamos

00:29:37.159 --> 00:29:45.360
a analizar un poco este escenario a
través de estos modelos gráficos de

00:29:42.200 --> 00:29:51.080
ciclos causales que ustedes tienen acá,
en donde podemos ver

00:29:48.559 --> 00:29:54.880
eh cómo se manifiesta esto que acabo de
describirles.

00:29:52.679 --> 00:29:58.720
Aquí hay dos modelos del mismo caso.
Este que está acá

00:29:57.120 --> 00:30:03.679
tiene dos ciclos, dos ciclos de
refuerzo, como ustedes pueden ver acá.

00:30:01.279 --> 00:30:08.320
El primero nos describe cómo, por
ejemplo, imagínense un contexto de una

00:30:05.600 --> 00:30:14.279
organización, eh, una empresa en donde
hay algún algún problema que nos lleva

00:30:11.840 --> 00:30:20.519
a, vamos a decir, errores de de
operación de los empleados que provocan

00:30:17.440 --> 00:30:25.039
problemas y esos errores naturalmente
surgen.

00:30:22.600 --> 00:30:30.679
Eh, un pensado sistémico diría como
resultado de la estructura sistémica.

00:30:28.039 --> 00:30:36.960
Eh, un pensado linear diría, ¿quién es
el culpable de ese error o esos errores

00:30:33.360 --> 00:30:43.360
que tenemos? Y entonces tendría buscar
la culpabilidad. Aquí el modelo

00:30:40.440 --> 00:30:49.640
va a escribirnos qué sucede cuando un
jefe, un director, eh alguien superior

00:30:46.200 --> 00:30:54.399
asume un pensamiento no sistémico
y cuando hay algún problema, algún

00:30:51.360 --> 00:30:59.200
error, busca o fomenta la busca de
culpables

00:30:56.000 --> 00:31:04.240
en lugar de comprender la estructura
sistémica.

00:31:00.880 --> 00:31:08.600
En ese sentido, si cuando hay más
errores se buscan con más frecuencia los

00:31:07.000 --> 00:31:11.960
culpables,
eso

00:31:10.120 --> 00:31:16.399
cómo impacta a las personas que están en
la misma estructura eh de la

00:31:14.760 --> 00:31:22.880
organización, de la empresa que estamos
describiendo. Vean aquí la relación que

00:31:19.120 --> 00:31:29.159
se da, en donde se describe que a mayor
culpabilidad, pues mayor miedo en las

00:31:25.799 --> 00:31:33.559
personas. Eh, pero el miedo nace no por
la búsqueda directa de la culpabilidad,

00:31:30.720 --> 00:31:41.760
sino por el efecto que va a producir
esa identificación de culpabilidad en eh

00:31:37.760 --> 00:31:49.360
las personas, solamente el castigo,
el la sanción o quizás otras acciones

00:31:47.440 --> 00:31:52.919
que no son favorables al comportamiento
humano.

00:31:51.159 --> 00:31:59.720
Quizás esa parte no está aquí modelada,
pero existiendo eso,

00:31:56.960 --> 00:32:06.360
el miedo surge porque
no quiere eh uno como partícipe de ese

00:32:02.919 --> 00:32:11.639
sistema eh verse envuelto en esa en esas
consecuencias y entonces para evitar

00:32:09.440 --> 00:32:15.760
esas consecuencias mejor encubrimos. que
es nace el encubrimiento. Se en cuenta

00:32:13.320 --> 00:32:20.600
cómo la relación viene de más miedo, más
encubrimiento y el mayor encubrimiento

00:32:18.639 --> 00:32:26.120
que provocamos, no solo una, sino todas
las demás personas que trabajamos ahí

00:32:23.000 --> 00:32:30.720
por ese temor a ser identificado como el
culpable, entonces nos genera menos

00:32:28.960 --> 00:32:34.639
flujo de información. Vean que hay una
relación causal de polería negativa

00:32:33.200 --> 00:32:40.519
entre encubrimientos y flujo de
información, eh, que es necesario para

00:32:38.039 --> 00:32:45.880
expresar la situación real, la
comprensión de lo que está provocando

00:32:43.159 --> 00:32:53.159
ese ese problema, ese error.
Pero los participantes prefieren callar,

00:32:50.240 --> 00:32:59.639
prefieren no dar información completa o
darla parcialmente

00:32:55.639 --> 00:33:03.600
por ese temor, ese miedo de no caer en
esas consecuencias. Entonces, eso

00:33:01.840 --> 00:33:09.760
produce un conocimiento de la realidad
actual eh que es menor de lo que

00:33:07.840 --> 00:33:14.159
debiésemos de entender de lo que está
pasando. A menor flujo de información,

00:33:12.039 --> 00:33:17.919
menor conocimiento de realidad actual y
menor conocimiento dead actual, menor

00:33:16.480 --> 00:33:22.279
habilidad de resolver los problemas
efectivamente.

00:33:20.519 --> 00:33:25.919
Y si no tenemos habilidad como
organización para resolver esos

00:33:23.760 --> 00:33:31.639
problemas que surgen de la causa de los
erores que se han ido identificando,

00:33:29.480 --> 00:33:36.440
entonces lo más común es que sucedan más
errores, más problemas, porque seguimos

00:33:34.559 --> 00:33:43.399
sin tener visibilidad de todo lo que
sucede con total claridad y eso nos

00:33:41.679 --> 00:33:47.639
lleva a que seguir actuando en lo
individual, cada quien sin la

00:33:45.000 --> 00:33:51.559
comprensión completa de la estructura,
de lo que estamos haciendo, los procesos

00:33:49.840 --> 00:33:55.399
que estamos haciendo, los procedimientos
que estamos siguiendo, si no nos

00:33:53.519 --> 00:33:59.279
concentramos en enfocarnos en ello y
comprender dónde está el error que

00:33:57.039 --> 00:34:03.039
estamos cometiendo para su sanarlo a
nivel de la estructura, no a nivel de la

00:34:01.159 --> 00:34:08.440
culpabilidad de alguien que forma parte
de la estructura, sino a nivel de lo que

00:34:04.639 --> 00:34:12.760
hacemos cada uno como parte del sistema
e para mejorar la comunicación, para

00:34:10.280 --> 00:34:16.760
mejorar las algunos procesos o la
eficiencia de algún proceso, que es en

00:34:14.599 --> 00:34:19.919
donde debemos de concentrarnos. Si nos
concentramos en la culpabilidad,

00:34:18.399 --> 00:34:24.679
entonces se produce este fenómeno que
ustedes ven aquí en el R1, que es en el

00:34:21.599 --> 00:34:30.800
ciclo de refuerzo, que se refuerza los
errores y se refuerza, obviamente la

00:34:27.040 --> 00:34:35.560
búsqueda de culpables, eh, que no es la
que no debería ser la estrategia para

00:34:33.000 --> 00:34:39.919
resolver los problemas, pero se
convierte en

00:34:37.720 --> 00:34:45.240
la forma de solucionar los problemas que
no soluciona los problemas. Ahí donde

00:34:42.000 --> 00:34:49.119
está la contrainttuición. Es decir, eh
supuestamente actuamos con una

00:34:47.440 --> 00:34:55.720
estrategia de búsqueda de culpables para
resolver problemas, resolver errores y

00:34:51.839 --> 00:35:01.520
el resultado, el efecto circular es que
provocamos más errores.

00:34:58.880 --> 00:35:06.400
O sea, obviamente
quien aplica esta estrategia de

00:35:03.720 --> 00:35:10.560
culpabilidades de búsca de culpables, eh
no es consciente de esa estructura

00:35:08.119 --> 00:35:16.680
circular y por ende se da cuenta que
forma parte misma de la de la causa que

00:35:14.119 --> 00:35:21.680
provoca los errores. Y si a eso le
sumamos que el miedo no solo encubre,

00:35:18.960 --> 00:35:25.880
sino que reduce la capacidad de una
persona en tomar riesgos, porqueos

00:35:24.000 --> 00:35:31.599
riesgos regularmente nos pueden llevar a
problemas, que es lo que vemos en el

00:35:28.200 --> 00:35:35.680
segundo ciclo del R2 acá, a mayor miedo,
menos capacidad o menos intención de

00:35:33.880 --> 00:35:41.160
tomar riesgos y eso provoca menos
habilidad para innovar y eso nos va a

00:35:38.240 --> 00:35:47.599
contribuir a reducir siempre la
habilidad de resolver los problemas,

00:35:44.520 --> 00:35:51.400
lo que conlleva a más errores. Des en
cuenta que yo la historia se les he

00:35:49.160 --> 00:35:55.560
estado contando leyendo el gráfico,
interpretando la polaridad de los signos

00:35:53.280 --> 00:35:58.880
de la relaciones.
Si ustedes lo leen de la misma manera,

00:35:57.240 --> 00:36:03.920
entenderán la misma idea que estoy
expresándoles,

00:36:00.720 --> 00:36:08.960
porque la polaridad nos describe
esas tendencias, esas relaciones de

00:36:07.200 --> 00:36:14.040
tendencias que se da entre la causa y
efecto de una de las de cada una de las

00:36:10.640 --> 00:36:18.480
variables en este ciclo. A mayor miedo,
menos toma riesgos. A menos toma

00:36:16.880 --> 00:36:25.359
riesgos, menos habilidad para innovar.
Menos habilidad para innovar, menos

00:36:20.240 --> 00:36:25.359
habilidad para accorilidad para accorr

00:36:25.760 --> 00:36:32.839
de relación de polaridad negativa, de
menos habilidad, más errores. Lo que

00:36:30.520 --> 00:36:37.920
necesitamos es que haya
menos miedo para que haya menos

00:36:35.319 --> 00:36:40.680
incurimientos y menos eh y más flujo de
información.

00:36:39.359 --> 00:36:44.800
Si hay más fruto información, va a haber
más conocimiento y comprensión de lo que

00:36:42.680 --> 00:36:47.680
de la situación que tenemos y entonces
va a haber más habilidad para resolver

00:36:46.240 --> 00:36:51.599
problema, lo cual va a reducir los
errores.

00:36:49.319 --> 00:36:56.599
Pero para que eso suceda
debe de haber menos búsqueda de

00:36:54.400 --> 00:37:03.680
culpables
y en su caso la alternativa es más

00:36:59.680 --> 00:37:08.040
enfoque en la estructura del sistema.
Se comprende esta historia

00:37:06.079 --> 00:37:13.960
y esta dinámica
que es sobre la misma eh situación de

00:37:11.240 --> 00:37:20.119
los de lo que fomenta el pensamiento
sistémico y de lo que produce efecto el

00:37:16.440 --> 00:37:20.119
pensamiento no sistémico.

00:37:21.480 --> 00:37:27.480
Hace en cuenta que cualquier
estructuras

00:37:25.240 --> 00:37:34.000
de cualquier sistema se puede modelar.
En este caso, desde la perspectiva de lo

00:37:31.000 --> 00:37:38.720
que causa el actuar no sistémico de la
búsqueda de culpables, hay muchas

00:37:35.800 --> 00:37:44.079
maneras de modelar. Eh, hemos dicho, el
diagrama de ciclos causales no es una

00:37:40.720 --> 00:37:49.720
única forma de eh no existe una única
forma utilizando toda la sintaxis

00:37:46.359 --> 00:37:54.480
gráfica de un mapa de ciclos causales.
Eh, no existe una única forma de

00:37:51.480 --> 00:37:59.000
representar una misma realidad.
Por eso ustedes pueden ver aquí en este

00:37:56.640 --> 00:38:04.599
en esta lámina dos modelos. De hecho, el
segundo se hace eh de una manera un poco

00:38:02.440 --> 00:38:09.760
más fácil
en analogía

00:38:06.920 --> 00:38:15.760
a un arquetipo sistémico
que vamos a fomentar su estudio en la

00:38:12.560 --> 00:38:21.160
próxima unidad, que ya es un patrón que
han identificado los pensadores

00:38:17.200 --> 00:38:25.680
sistémicos, que describe dos ciclos de
balance y un ciclo de refuerzo, que

00:38:24.040 --> 00:38:29.800
aunque la estructura es distinta a la
del primer diagrama de acá, la idea

00:38:28.079 --> 00:38:35.000
sigue siendo la misma. Nada más que aquí
lo que hicimos fue, bueno, el autor lo

00:38:32.200 --> 00:38:40.400
que hizo fue acoplar un arquetipo ya
conocido de la teoría de sistemas a este

00:38:37.839 --> 00:38:44.760
comportamiento que básicamente es lo
mismo. Tenemos un problema, una

00:38:42.599 --> 00:38:49.280
situación de errores y buscamos una
solución a través de buscar el culpable,

00:38:47.400 --> 00:38:53.680
que es lo que típicamente crea un ciclo
de balance. A mayor culpa, a mayor

00:38:52.000 --> 00:38:56.599
problema, más búsculpables. A mayor
búsqueda de culpables, supuestamente

00:38:55.200 --> 00:39:04.280
debe haber menos problemas.
supuestamente esa es la perspectiva de

00:39:00.280 --> 00:39:07.800
del pensado no sistémico, pero eh como
consecuencia colateral vemos que a mayor

00:39:06.359 --> 00:39:12.160
búsqueda de culpable se reduce la
voluntad de compartir información, de

00:39:09.359 --> 00:39:16.000
comunicarse efectivamente, eh que es
básicamente lo que decía el diagrama

00:39:13.599 --> 00:39:22.000
anterior, eh reduciendo la el
conocimiento de la realidad y eso

00:39:18.520 --> 00:39:26.520
contribuye a que eh a mayor culpa, menos
de esa voluntad, a menos de esa

00:39:23.440 --> 00:39:30.720
voluntad, menos comprensión de
de la estructura y menos habilidad para

00:39:28.920 --> 00:39:36.839
responsabilizarse,
lo cual debería ser la solución R. Por

00:39:33.960 --> 00:39:42.520
eso el B2, que es el ciclo balance, que
se indica con demora,

00:39:39.240 --> 00:39:47.760
porque eso no es rápido, eh esa solución
sería un poco más lenta, requeriría más

00:39:45.280 --> 00:39:52.800
análisis, requeriría más comprensión
sistémica, pero si la enfocáramos nos

00:39:50.520 --> 00:39:57.720
llevaría a solucionar el problema. Lo
que pasa es que al ser lenta y al ser al

00:39:55.240 --> 00:40:05.440
tener esa demora y y a requerir más
pensamiento sistémico, eh muchas veces

00:40:01.880 --> 00:40:10.359
eh creemos que es más fácil hacerlo con
un pensamiento más

00:40:07.839 --> 00:40:14.079
inmediato, más rápido, como es el
pensamiento reduccionista, que buscar

00:40:12.319 --> 00:40:19.079
culpables
y entonces ahí caemos en el dilema de

00:40:16.359 --> 00:40:23.760
que nosotros mismos estamos fomentando
el que los problemas surgen y saben en

00:40:22.240 --> 00:40:27.640
cuenta la historia que cuenta este
segundo diagrama es la misma, solo que

00:40:25.480 --> 00:40:33.720
desde otro punto de vista, sintetizando
algunas otras variables y creando una

00:40:30.200 --> 00:40:39.480
representación de desde la perspectiva
del que busca la solución con

00:40:36.000 --> 00:40:44.000
pensamiento no sistémico, el B1 y eh
combinando la perspectiva del B2, que es

00:40:41.359 --> 00:40:50.760
la que debería ser la búsqueda de
solución real de pensador sistémico y el

00:40:48.680 --> 00:40:54.599
contraste de estas que a través de la
colateralidad Aquí la la variable de

00:40:52.920 --> 00:40:58.839
voluntad de compartir información y de
comunicarse efectivamente

00:40:56.640 --> 00:41:04.240
eh produce el efecto de cada vez alejar
más la solución real y quedarse más

00:41:01.560 --> 00:41:11.160
atrapado en la solución de culpabilidad
que no es eh no es tan funcional.

00:41:09.400 --> 00:41:16.280
Ya dijimos que puede funcionar en algún
contexto poco complejo. Sí puede

00:41:13.760 --> 00:41:19.319
funcionar. o puede funcionar durante un
periodo de tiempo, pues sí podría

00:41:17.720 --> 00:41:24.079
funcionar, pero al ser una solución para
ser temporal no nos llevaría la solución

00:41:22.400 --> 00:41:30.800
completa
en más un plazo tiempo más extenso.

00:41:28.480 --> 00:41:35.280
De esta manera nos damos cuenta que las
estructuras sistémicas realmente generan

00:41:33.280 --> 00:41:39.480
los comportamientos
y que esa estructura sistémica las

00:41:36.960 --> 00:41:43.560
podemos modelar con el tiempo necesario
para comprender lo que está pasando, con

00:41:41.440 --> 00:41:50.520
las perspectivas suficientes para poder
modelar y comprender esa realidad

00:41:46.560 --> 00:41:57.560
compleja y entonces podremos
ya actuar de manera más coherente con la

00:41:54.040 --> 00:41:57.560
estructura real

00:41:57.640 --> 00:42:06.319
en Wis. Ustedes tienen varias lecturas,
eh una síntesis también de cómo deben de

00:42:03.560 --> 00:42:10.680
crear estos mapas, eh los fenómenos y
las complejidades que pueden darse en

00:42:07.880 --> 00:42:16.480
esa en estas construcciones, las
sugerencias para hacer que los diagramas

00:42:12.440 --> 00:42:23.520
sean sean más explícitos, más claros, eh
no me voy a tener aquí a recordárselos o

00:42:19.880 --> 00:42:27.200
o a revisar cada una de esas eh
sugerencias

00:42:25.040 --> 00:42:30.079
eh así como estas que tengo aquí en
pantalla, que

00:42:28.240 --> 00:42:35.400
extracto de una de esas lecturas que, si
no recuerdo mal, tiene como 10 eh de

00:42:33.160 --> 00:42:38.960
estas sugerencias. Léanlas, por favor,
para que hagan sus diagramas de la mejor

00:42:37.119 --> 00:42:44.359
manera posible.
Eh, aquí eh sí hay un buen ejemplo de lo

00:42:41.680 --> 00:42:48.240
que hablábamos el día anterior en donde
relaciones causales negativas con

00:42:46.119 --> 00:42:56.800
polaridad negativa, como ustedes pueden
ver acá, eh este diagrama solo tiene

00:42:53.880 --> 00:43:01.359
cuatro relaciones causales
que son de polaridad negativa. Y aún

00:42:59.520 --> 00:43:06.839
así,
este diagrama,

00:43:03.119 --> 00:43:11.640
este que está aquí en la parte inferior,
no es un diagrama de de compensación,

00:43:10.240 --> 00:43:16.839
sino que es un diagrama de refuerzo,
como ustedes pueden ver, la polaridad

00:43:13.079 --> 00:43:21.559
del centro del círculo. Y esto es porque
lo que dijimos es válido.

00:43:19.359 --> 00:43:27.240
un número par de relaciones negativas
con polaridad negativa produce el efecto

00:43:24.240 --> 00:43:34.160
contrario a la misma polaridad negativa
y produce un comportamiento positivo, es

00:43:30.359 --> 00:43:41.760
decir, un comportamiento de refuerzo. Si
ustedes lo leen aquí, eh, la historia

00:43:38.440 --> 00:43:45.920
diría a mayores fallas del banco,
menor confianza de inversionistas, de

00:43:43.640 --> 00:43:51.400
cuenta que es relación inversa, negativa
a menor confianza de inversionistas,

00:43:47.640 --> 00:43:56.480
entonces mayores retiros del banco.
a mayor retri del banco, entonces menos

00:43:54.359 --> 00:44:04.640
solvencia
del banco para eh presentarse ante los

00:44:00.839 --> 00:44:09.920
clientes de forma positiva.
Bueno, también aquí la solvencia hace

00:44:06.160 --> 00:44:15.079
referencia a el dinero disponible,
lo cual va provocando el que lo que

00:44:12.599 --> 00:44:22.440
suponen.
Esto se da cuando hay e

00:44:19.760 --> 00:44:30.160
cualquier
eh situación en la que pueda surgir

00:44:27.640 --> 00:44:36.200
eh un temor de que, por ejemplo, un
banco se esté quedando sin dinero.

00:44:33.800 --> 00:44:41.720
Entonces, los que tengan su dinero ahí
resguardado en estas cuentas del banco,

00:44:39.200 --> 00:44:46.640
eh, van a correr a sacarlo para no
perder su dinero, porque si el banco se

00:44:44.400 --> 00:44:50.480
considera en quiebra es porque ya no
tendrá dinero para devolver el dinero a

00:44:48.520 --> 00:44:53.359
esos inversionistas, que son básicamente
todos los que de alguna manera

00:44:52.000 --> 00:44:58.000
depositamos nuestro dinero en esas
cuentas para que el banco lo utilice.

00:44:55.920 --> 00:45:02.800
Por eso es de que entonces la solvencia
tiene que ver a la capacidad del banco

00:44:59.559 --> 00:45:07.520
de tener el dinero para poder devolver
el dinero quienes quieran o utilizarlo

00:45:05.240 --> 00:45:10.400
para cualquier gasto que que tenía que
hacer.

00:45:08.800 --> 00:45:14.520
Es el problema que a mayores retiros del
banco, menos solvencia del banco y a

00:45:12.760 --> 00:45:20.599
menos solvencia entonces más fallas del
banco.

00:45:17.520 --> 00:45:25.440
Este modelo de cuatro relaciones
negativas realmente producen

00:45:22.640 --> 00:45:30.720
comportamiento de refuerzo. Sería lo
mismo modelarlo si dijéramos a mayor

00:45:28.559 --> 00:45:36.880
falla del banco,
más retiros del banco. Dengamos, si

00:45:33.280 --> 00:45:41.319
omitimos esta variable intermedia aquí,
eh, vamos a agregarlo ahí para que vean

00:45:39.240 --> 00:45:48.119
que es lo mismo.
Aquí tendríamos de falla del banco aquí

00:45:49.200 --> 00:45:53.839
ver si puedo trazar acá.

00:46:04.559 --> 00:46:15.280
Creo que no me está funcionando aquí el
lapicito. Ahí ya está en aparecer.

00:46:11.440 --> 00:46:18.920
Vamos a buscar ahí las
líneas mal hechas.

00:46:34.480 --> 00:46:38.960
Vamos a ver que quería decirles es esto.

00:46:41.760 --> 00:46:49.040
Si estas dos relaciones negativas la
convertimos en una positiva, nos dice la

00:46:46.920 --> 00:46:53.920
misma historia. A mayores fallas del
banco, más retiros del banco. Lo único

00:46:51.920 --> 00:46:59.839
es que no nos da detalles de por qué van
a haber más retiros. Lo mismo pasa acá.

00:46:56.920 --> 00:47:04.839
a mayor retiros del banco,
más fallas del banco.

00:47:02.359 --> 00:47:09.119
Lo único que no da detalle de por qué se
produce las fallas, pero el ciclo es el

00:47:07.400 --> 00:47:13.119
mismo.
El detalle de que la mayoría fallas del

00:47:11.000 --> 00:47:17.720
banco producen
produce menos confianza de los

00:47:15.160 --> 00:47:23.720
inversionistas es lo que provoca que
hayan más retiros en el banco.

00:47:21.359 --> 00:47:28.880
Cuando modelamos mayor detalle puede ser
que las relaciones causales cambien.

00:47:27.119 --> 00:47:34.000
Pero el efecto global del ciclo va a ser
el mismo. Por eso aquí este ciclo se

00:47:32.160 --> 00:47:40.000
puede representar con cuatro relaciones
causales negativas o con dos relaciones

00:47:37.240 --> 00:47:44.440
causales positivas. Y nos dirá la misma
historia, solo que cuando solo ponemos

00:47:42.520 --> 00:47:49.400
las dos relaciones positivas, perdemos
detalle de que de por qué pasa esa

00:47:46.920 --> 00:47:53.599
relación causal. Cuando ya ponemos la
estructura con relaciones negativas,

00:47:51.720 --> 00:47:57.880
tenemos más detalles sobre lo que está
sucediendo.

00:47:55.839 --> 00:48:06.480
Eh,
para que vean que lugar la regla de

00:48:02.079 --> 00:48:10.839
eh de si número par de relaciones con
probabilidad negativa existe en un

00:48:07.839 --> 00:48:14.160
diagrama, tenemos un ciclo de refuerzo o
si un número impar de relaciones

00:48:12.319 --> 00:48:18.480
negativas existe un diagrama tenemos un
ciclo de compensación.

00:48:16.839 --> 00:48:23.200
Esa se cumple.
y que también hay diferentes formas de

00:48:20.079 --> 00:48:27.800
modelar una realidad compleja,
de repente con más detalle, con menos

00:48:25.000 --> 00:48:33.599
detalle, más general el diagrama o más
específico el diagrama.

00:48:31.000 --> 00:48:39.599
Aquí la pregunta de María creo que es
sobre este mismo diagrama, ¿verdad? Si

00:48:35.960 --> 00:48:45.079
es como un ciclo vicioso, eh, podríamos
decir en parte que sí, porque estamos

00:48:42.280 --> 00:48:51.559
hablando de una estructura
de un ciclo de refuerzo, un cic de un

00:48:47.400 --> 00:48:56.880
ciclo de retentación de de refuerzo y
por ende este puede comportarse como un

00:48:54.240 --> 00:49:01.520
ciclo vicioso o puede comportarse como
un ciclo vitoso. El vicioso es el que yo

00:48:59.200 --> 00:49:06.599
estaba describiendo. Obviamente el que
eh lleva a menos solvencia al banco, lo

00:49:04.960 --> 00:49:11.200
cual provoca mayores fallas del banco
por no tener dinero suficiente, que es

00:49:09.119 --> 00:49:16.920
el no deseado para el banco. El ciclo
que el banco preferiría sería aquel en

00:49:13.040 --> 00:49:20.520
el cual hay pocas fallas del banco,
casi no hay fallas del banco, lo cual

00:49:19.200 --> 00:49:26.200
produce mayor confianza de los
inversionistas, lo cual produce eh menos

00:49:23.599 --> 00:49:30.359
retiros del banco y eso conlleva a más
solvencia y con más solvencia

00:49:28.040 --> 00:49:35.559
naturalmente se va a incrementar el que
no haya fallas del banco. Ese es el

00:49:32.599 --> 00:49:38.920
ciclo virtuoso. Pero si tiene razón,
María, el que usted va describiendo es

00:49:36.960 --> 00:49:44.079
el círculo vicioso de este
comportamiento

00:49:40.480 --> 00:49:44.079
de los bancos.

00:49:47.319 --> 00:49:52.680
Bien, eh ya hemos dicho que algunos
autores no le ponen la polaridad a las

00:49:50.960 --> 00:49:56.960
flechas, eso hace que sea un poco
ambiguo.

00:49:54.160 --> 00:50:01.280
eh traten siempre de completar eh según
la explicación que nos dé el autor en

00:49:59.480 --> 00:50:06.240
algunos de esos lecturas que ustedes
tienen donde hay diagrama sin polaridad

00:50:03.839 --> 00:50:10.640
de identificar la polaridad a través de
lo que cuenta en historia el autor,

00:50:09.359 --> 00:50:15.440
porque si no está la polaridad
explícita, tiene que estar la historia

00:50:12.640 --> 00:50:20.079
explicada del diagrama, que es donde en
la historia explicada se va a implícitar

00:50:17.359 --> 00:50:25.720
la polaridad.
En la clasificación de los ciclos hemos

00:50:23.720 --> 00:50:28.200
visto ciclos de refuerzo, ciclos de
retroalimentación. Básicamente hemos

00:50:27.319 --> 00:50:32.680
dicho que son ciclos de
retroalimentación de refuerzo, de

00:50:31.040 --> 00:50:38.520
compensación,
ciclos de refuerzo, de compensación y eh

00:50:37.040 --> 00:50:43.319
dentro de los de refuerzo están los
viciosos y los vistosos. Ahí vamos ahí

00:50:41.440 --> 00:50:50.920
cuatro clasificaciones de
comportamientos circulares. Eh, hemos

00:50:46.520 --> 00:50:55.160
visto que pues cuando se combinan eh un
ciclo de refuerzo con un ciclo de

00:50:53.319 --> 00:51:00.520
compensación, pues produce un efecto en
la variable compartida que depende de

00:50:57.640 --> 00:51:04.760
ciertos escenarios. si el primero
produce mayor efecto que el segundo o el

00:51:03.079 --> 00:51:09.640
segundo ciclo produce mayor efecto que
el primero. Hemos analizado ese tipo de

00:51:07.079 --> 00:51:13.559
otros comportamientos que empiezan a ser
complejos,

00:51:11.319 --> 00:51:18.400
pero hay un comportamiento que algunos
autores, en este caso el autor Edo Conos

00:51:16.760 --> 00:51:22.680
del del libro Introducción al Prensario
sistémico, nos lo clasifica como

00:51:20.440 --> 00:51:29.119
proalimentación.
esa proalimentación que es eh cuando se

00:51:26.520 --> 00:51:35.240
da una retroalimentación
eh que busca describir un escenario

00:51:31.440 --> 00:51:42.960
futuro, un efecto anticipado del futuro
que todavía no ha surgido, no ha tenido

00:51:37.640 --> 00:51:47.079
lugar, pero que este genera la causa del
presente,

00:51:44.559 --> 00:51:52.920
que era un poco lo que veíamos ahí en
los en el diagrama inicial circular del

00:51:49.799 --> 00:51:57.440
tiempo que hablábamos del efecto de el
futuro sobre el pasado. Cuando tenemos

00:51:55.880 --> 00:52:05.359
algún
alguna estructura sistémica eh en donde

00:52:00.680 --> 00:52:09.160
se produce este tipo de circularidad, eh
podemos clasificarla como

00:52:06.559 --> 00:52:14.440
proalimentación
eh que está influida por ese futuro,

00:52:12.520 --> 00:52:19.559
ese pasado, supuesto pasado que está
determinado por la situación actual en

00:52:16.680 --> 00:52:24.920
donde estemos, ¿no? que que es que es un
poco complejo de de comprenderlo, como

00:52:21.640 --> 00:52:29.559
hemos dicho, se puede producir la proal
y proalimentación de compensación.

00:52:27.480 --> 00:52:33.000
¿Qué quiere decir eso?
Eso es cuando, vamos a ver, la

00:52:31.480 --> 00:52:38.920
plantación de compensación, que es la
más común, es cuando una predicción o

00:52:35.920 --> 00:52:42.520
una anticipación de un cambio
conduce al sistema hacia el estado

00:52:40.839 --> 00:52:51.359
predicho.
decir el hecho de que eh algo que

00:52:49.599 --> 00:52:56.680
nos adelantemos a predecir que va a
suceder

00:52:53.319 --> 00:53:04.559
y se hace suficiente
eh difusión a eso que va a suceder, eh

00:53:01.640 --> 00:53:09.160
no se queda nada más en un futuro
escrito que va a suceder, sino que puede

00:53:07.000 --> 00:53:14.760
provocar
como efecto el que suceda,

00:53:11.920 --> 00:53:19.359
que lo que se da como una predicción o
anticipación de un cambio de una

00:53:16.599 --> 00:53:23.559
situación que conduce a que eso suceda,
que es la pralimentación de

00:53:20.760 --> 00:53:33.000
compensación. Por ejemplo, aquí eh este
diagrama nos dice eh cuando en algún

00:53:28.160 --> 00:53:36.040
momento eh hay un un rumor de que hay
escasez, por ejemplo, escasez de

00:53:34.480 --> 00:53:39.480
gasolina,
que es muy común,

00:53:38.119 --> 00:53:45.079
eh sobre todo porque hay muchos
vehículos circulando en en una ciudad,

00:53:41.839 --> 00:53:50.040
en un país y si nos quedamos en gasolina
nos quitan ese esa oportunidad, ese

00:53:47.480 --> 00:53:54.640
derecho de estar moviéndonos la
movilización Entonces, cuando hay una

00:53:53.079 --> 00:53:58.480
difusión de un remot que hay escasez de
gasolina,

00:53:56.440 --> 00:54:05.280
las personas con mente tienden a ir a
echar gasolina por esa expectativa de

00:54:01.200 --> 00:54:11.680
escasez y entonces tienden a comprar
más de lo normal

00:54:07.640 --> 00:54:17.440
y esa compra más de lo normal provoca un
incremento

00:54:13.920 --> 00:54:23.960
en la adquisición de ese recurso
derivado de ese rumor de escasez.

00:54:21.559 --> 00:54:29.760
que se convierte en cada uno de nosotros
como una expectativa de escasez que no

00:54:26.480 --> 00:54:36.040
quiere vivir y entonces busca comprar y
mientras más personas hacen eso, más

00:54:32.799 --> 00:54:40.400
compran gasolina
de lo normal, más compran de lo normal y

00:54:38.640 --> 00:54:47.359
entonces producen efectivamente mayor
escasez porque el el hecho de que se

00:54:45.680 --> 00:54:52.680
compre más de lo normal hace que las
grosidades se queden antes de tiempo de

00:54:50.040 --> 00:54:57.400
tiempo abastecido. ccimiento normal del
próximo

00:54:54.400 --> 00:55:03.280
eh eh
tanque de gasolina que llega a recargar

00:54:59.440 --> 00:55:06.799
las el tanque de la gasolinera.
Entonces hace que haya un periodo de

00:55:05.200 --> 00:55:13.359
tiempo en el cual efectivamente no haya
gasolina y eso provoca naturalmente más

00:55:11.599 --> 00:55:20.680
expectativa de escasez, creyendo que en
verdad eso es cierto y produce el efecto

00:55:16.040 --> 00:55:24.599
a lo largo del tiempo de de un refuerzo
de algo que surgió como un rumor de

00:55:23.079 --> 00:55:30.720
escasez
de algo que podría suceder en el futuro,

00:55:27.039 --> 00:55:35.640
que no estaba realmente sucediendo,
pero que por el hecho de expectativa de

00:55:33.079 --> 00:55:40.440
escasez provoca esa escasez. Esa es la
proalción de compensación,

00:55:38.240 --> 00:55:47.200
una anticipación de una situación que un
cambio, algo que que suponemos que puede

00:55:43.160 --> 00:55:56.359
suceder y que provoca por que por las
acciones que conlleva suceda. Entonces,

00:55:50.160 --> 00:55:56.359
es un una anticipación de algo que eh

00:55:57.280 --> 00:56:03.760
esperamos que suceda y entonces lo
provocamos que suceda.

00:56:04.039 --> 00:56:09.559
es un poco complejo de entenderlo, pero
es básicamente la misma idea del futuro,

00:56:07.319 --> 00:56:16.640
cómo influye al pasado y el así como el
atleta que busca ganar la medalla y y eh

00:56:13.440 --> 00:56:21.160
haciendo en el pasado ese entrenamiento
riguroso logra la medalla, porque es un

00:56:18.359 --> 00:56:24.680
futuro que está buscando que realmente
se cumpla.

00:56:22.920 --> 00:56:28.720
Ahora, lo más complejo de entender es
cómo se da la pralimentación de

00:56:26.079 --> 00:56:33.359
refuerzos.
Vean aquí este este párrafo eh en la

00:56:31.760 --> 00:56:39.559
parte inferior para comprenderlo, porque
laentación de refuerzo es cuando una

00:56:35.559 --> 00:56:44.480
predicción o anticipación, algo que
estimamos de futuro en el futuro o un

00:56:41.559 --> 00:56:49.079
cambio, algo que va a suceder, en lugar
de que suceda,

00:56:46.640 --> 00:56:52.799
apata el sistema del estado predicho y
provoca que no suceda.

00:56:53.720 --> 00:57:05.280
Eso a veces a veces eh eh puede ser que
se provoque en ciertas condiciones, como

00:57:02.480 --> 00:57:07.880
dice aquí el párrafo inferior.
Esta proalimentación puede llevar en

00:57:06.640 --> 00:57:10.760
ocasiones a predicciones
contraproducentes, que es un

00:57:09.640 --> 00:57:16.160
comportamiento, por eso le digo,
complejo, porque lo lo regularmente es

00:57:13.400 --> 00:57:20.240
más fácil entender el ciclo de proimción
de compensación donde pues si hay un

00:57:18.440 --> 00:57:25.200
rumor y toda la gente se lo cree,
entonces actúa en fase de ese rumor y

00:57:22.359 --> 00:57:28.720
provoca que rumor sea verdad. Eso es lo
más común.

00:57:26.920 --> 00:57:34.359
Pero a veces ocurre que hay una
expectativa o una predicción de de algo

00:57:30.720 --> 00:57:40.480
que va a ocurrir que provoca en los que
están siendo influidos por ese eso algo

00:57:36.599 --> 00:57:46.039
que va a ocurrir, una reacción contraria
a lo que se espera que va a ocurrir y

00:57:43.359 --> 00:57:51.520
entonces el resultado es un efecto
contrario que provoca un alejamiento del

00:57:48.960 --> 00:57:57.000
sistema en de eso que dijimos que iba a
ocurrir.

00:57:54.440 --> 00:58:04.920
Por ejemplo, dice el autor,
determinados atletas que van a perder

00:58:01.760 --> 00:58:11.160
puede producirse el efecto contrario. Si
atleta no manifiesta cierta competencia

00:58:08.359 --> 00:58:16.079
y está fallando sus entrenamientos, pues
es puede ser muy fácil predecir

00:58:14.640 --> 00:58:20.799
hasta por el mismo entrenador que se
atleta va a perder, que no va a lograr

00:58:18.599 --> 00:58:26.240
su resultado,
pero todo depende de cómo este atleta

00:58:23.119 --> 00:58:31.839
tome en cuenta esa proalimentación
porque entonces a mayor insistencia en

00:58:29.480 --> 00:58:38.160
que va a perder,
puede ser un reto para este atleta.

00:58:34.799 --> 00:58:44.160
el que no quiere que eso suceda y va a
tomar unas acciones que

00:58:41.200 --> 00:58:49.440
le busquen fomentar sus habilidades, que
son las que no está manifestando en ese

00:58:46.839 --> 00:58:53.559
momento, que son las que
describen ese futuro anunciado de

00:58:52.000 --> 00:58:59.000
perder.
Cuanto más se le dice, más se afianza en

00:58:56.960 --> 00:59:03.799
su esfuerzo
y en su propia intención de querer

00:59:00.880 --> 00:59:10.359
ganarlo. Y entonces lo que
indirectamente está haciendo

00:59:06.440 --> 00:59:17.480
eh esa profecía de perder
es un efecto opuesto en la persona que

00:59:14.200 --> 00:59:26.640
lo está recibiendo y está
realmente buscando ganar. Y entonces

00:59:22.480 --> 00:59:33.640
el refuerzo ahí es un refuerzo realmente
es la el la proalimentación es un

00:59:29.039 --> 00:59:39.319
refuerzo, no es un eh una compensación
como pudiera ser,

00:59:36.520 --> 00:59:44.520
porque si ustedes lo ven bien, el ciclo
del atleta sería muy similar al ciclo de

00:59:41.880 --> 00:59:50.559
la escasez,
pero el efecto no sería

00:59:47.440 --> 00:59:50.559
de compensar

00:59:51.200 --> 00:59:58.920
la compra, que es lo que realmente
provoca la escasez, sino de

00:59:56.400 --> 01:00:04.039
reforzar
el ganar

01:00:01.240 --> 01:00:07.039
ante un refuerzo inicial del que va a
perder.

01:00:08.160 --> 01:00:12.119
¿Te comprende la idea de la proalción?

01:00:17.640 --> 01:00:24.319
o nos quedamos ahí un poco
confusos.

01:00:22.200 --> 01:00:27.400
Es la misma idea del ciclo del pasado y
futuro, del tiempo que vimos hace

01:00:25.720 --> 01:00:32.640
algunos días, solamente que aquí he
aplicado ya ese pasado y ese futuro a

01:00:29.440 --> 01:00:35.760
algo que puede ser que suceda en ese
futuro.

01:00:34.319 --> 01:00:39.359
Eh, por eso decíamos que la aplicación
de pasado futuro era con el atleta que

01:00:37.720 --> 01:00:43.599
que quiere ganar, si visualiza la
medalla y y se esfuerza para alcanzarla,

01:00:42.400 --> 01:00:48.640
entonces produce un ciclo de
proalimentación de compensación.

01:00:46.039 --> 01:00:53.599
Pero si en otro caso podría ser que el
atleta eh ve que su futuro es perder

01:00:51.640 --> 01:00:59.079
porque así como va ahorita va a perder,
entonces se toma como reto y toma una

01:00:55.760 --> 01:01:05.440
acción o contraria al perder que resulta
el perder con refuerzo para ganar y

01:01:01.760 --> 01:01:08.520
logra ganar. Entonces, no se no se
cumple la profecía, que es lo que nos

01:01:07.400 --> 01:01:12.280
dice aquí la definición de la
pralimentación de persona. Cuando una

01:01:10.720 --> 01:01:17.319
predicción o anticipación de cambio,
aparta el sistema del estado predicho,

01:01:14.799 --> 01:01:21.760
produce una profecía contraproducente,
es decir, opuesta a la que se dijo,

01:01:19.079 --> 01:01:28.200
produce lo opuesto a lo que se está
supuestamente

01:01:23.520 --> 01:01:32.039
eh fomentando como causa del efecto del
resultado del ciclo.

01:01:32.559 --> 01:01:40.039
Podíamos decir que esos son los cinco
las cinco categorizaciones,

01:01:37.400 --> 01:01:43.400
bueno, seis creo que son, sí, de lo que
hemos estado identificando de las

01:01:41.640 --> 01:01:47.400
variantes de los ciclos causales. Hemos
dicho un ciclo de retroalimentación de

01:01:45.799 --> 01:01:52.000
refuerzo, un ciclo de retroalimentación
de compensación, los más comunes de

01:01:49.760 --> 01:01:55.559
encontrar en los ciclos de refuerzo por
la interpretación del tiempo y cómo se

01:01:53.920 --> 01:02:01.079
dando los fenómenos, podemos encontrar
el ciclo vicioso y el ciclo vistoso,

01:01:58.680 --> 01:02:05.359
dependiendo si va a favor de lo que el
sistema necesita o en contra de lo que

01:02:02.640 --> 01:02:10.480
el sistema necesita. Eh, y luego podemos
tener el la proalimentación de refuerzo

01:02:08.119 --> 01:02:14.680
y la proalimentación de compensación
cuando estamos hablando de algo que está

01:02:12.920 --> 01:02:23.920
provocando
un efecto eh derivado de una causa que

01:02:19.559 --> 01:02:28.279
viene del futuro hacia el pasado
y el resultado que ese pasado va a

01:02:26.160 --> 01:02:31.680
producir hacia ese futuro que puede ser
que se cumpla o puede ser que no se

01:02:29.839 --> 01:02:36.279
cumpla. Entonces ahí ya tenemos la
imitación de refer, plimitación de

01:02:33.279 --> 01:02:36.279
compensación.

01:02:36.640 --> 01:02:42.920
Estas son las estructuras básicas de los
eh de las estructuras más complejas de

01:02:41.279 --> 01:02:46.440
los sistemas. Ya hemos dicho que las
estructuras de los sistemas son

01:02:44.240 --> 01:02:50.400
complejas porque hay múltiples ciclos
sanidados y como esta historia que por

01:02:48.440 --> 01:02:56.640
ahí
en en Wedy eh hay varias lecturas que la

01:02:53.760 --> 01:02:59.960
citan, que la historia del modelo presa
de predador. En la próxima unidad vamos

01:02:58.240 --> 01:03:04.960
a a modelarlo con un ejercicio de
simulación y van a ver ustedes como los

01:03:03.119 --> 01:03:09.319
cuatro ciclos que están aquí que
describen, de hecho, cada cada dos

01:03:07.960 --> 01:03:14.720
ciclos, el de la izquierda y el de la
derecha, describen el modelo de la

01:03:12.079 --> 01:03:19.839
población que ya veíamos hace unos días,
donde, por ejemplo, aquí solo cambia la

01:03:16.480 --> 01:03:23.359
especie, los conejos eh eh aumentan con
los nacimientos y se reducen por las

01:03:21.520 --> 01:03:28.279
muertes. Igual los oros aumentan por
nacimiento y se reducen por las muertes.

01:03:25.799 --> 01:03:34.680
Pero cuando estos entran en interacción
y los se alimentan de los conejos, lo

01:03:30.640 --> 01:03:40.119
que provoca sus muertes, o los conejos
eh huyen de los ojos para poder

01:03:37.119 --> 01:03:46.799
incrementar sus nacimientos, produce una
dinámica que va siendo más compleja.

01:03:44.079 --> 01:03:51.799
Eh, y y por ende ahí eh se van
combinando las cinco las seis

01:03:48.839 --> 01:03:57.200
estructuras básicas que hemos comentado
en una estructura más compleja que nos

01:03:54.319 --> 01:04:01.359
describe una historia eh que luego puede
tener una tendencia, una tendencia que

01:03:59.160 --> 01:04:06.760
de hecho en este caso es una tendencia
oscilatoria en grandes unidades de

01:04:03.680 --> 01:04:10.319
tiempo en donde la donde se logra
comprender por qué se dice muchas veces

01:04:08.839 --> 01:04:16.119
que en los sistemas naturales,
obviamente aquí sistema natural de de

01:04:12.520 --> 01:04:21.200
los ojos y conejos eh las las mismas
especies se mantienen en equilibrio,

01:04:18.520 --> 01:04:25.200
aunque eh nosotros pensaríamos que
tantos zorros pueden comerse todos los

01:04:22.799 --> 01:04:30.640
conejos y los conejos se van a acabar y
no van a existir, pero sería una una

01:04:27.559 --> 01:04:35.000
perspectiva lineal, una perspectiva eh
incompleta, reduccionista de la historia

01:04:32.480 --> 01:04:40.640
completa. Claro, dada las demoras que
existen en este fenómeno, eh, que de

01:04:38.559 --> 01:04:45.039
hecho no están explícitamente escritas
aquí en este diagrama, pero básicamente

01:04:42.240 --> 01:04:49.520
hay varias demoras ahí, vamos a verlo
próxima unidad. eh nos producen una

01:04:47.880 --> 01:04:54.480
percepción de que puede ser que los
conejos desaparezcan de tanto que los

01:04:51.240 --> 01:04:59.039
ojos se los comen, pero eso no es así
porque hay un efecto por ahí al final de

01:04:57.240 --> 01:05:03.319
la historia, bueno, al final de la
historia de tanto que comen los ojos que

01:05:00.839 --> 01:05:08.319
dejan tan pocos conejos
que no se pueden reproducir y entonces

01:05:05.680 --> 01:05:14.640
los mismos ojos provocan
que se queden sin comida,

01:05:11.440 --> 01:05:19.640
suponiendo que solos comen conejos y en
esa eh sector natural donde estén no

01:05:17.760 --> 01:05:24.599
haya otra especie más que los conejos
para alimentarse. Entonces ahí se queda

01:05:22.079 --> 01:05:28.160
sin comida porque entonces ya no hay
conejos y se comieron todos los conejos

01:05:26.559 --> 01:05:32.200
los ojos y entonces los ojos empiezan a
morirse por hambre

01:05:30.599 --> 01:05:37.119
y mientras usa de eso le dan tiempo a
los conejos para reproducirse y se da

01:05:34.599 --> 01:05:41.839
una dinámica de crecimiento de los
conejos cuando los ojos están reduciando

01:05:39.720 --> 01:05:45.400
su población.
Pero con los ojos, se dan cuenta que hay

01:05:43.240 --> 01:05:50.160
muchos conejos y empiezan a comérselos y
mientras crecen los ojos, los conejos

01:05:47.640 --> 01:05:53.279
decrecen. Y hay una dinámica así de que
a veces suben, a veces bajan, a veces

01:05:51.839 --> 01:06:00.000
bajan, a veces suben, a veces suben, a
veces bajan y van oscilando a lo largo

01:05:55.799 --> 01:06:00.000
de grandes unidades de tiempo.

01:06:00.119 --> 01:06:08.200
Así son las estructuras sistémicas.
Obviamente tienden a ser más complejas

01:06:05.559 --> 01:06:14.960
mientras más elementos conseguiremos en
cuenta para comprender de mejor manera

01:06:11.160 --> 01:06:19.279
todo toda esa realidad.
Las demoras. Hablemos un poco de las

01:06:16.279 --> 01:06:25.400
demoras que nos quedamos eh concreto el
día anterior. Las demoras también nos

01:06:22.480 --> 01:06:31.400
lleva a una percepción en donde sabemos
de que e

01:06:28.400 --> 01:06:35.559
relaciones causales pueden tardarse en
su. Ahorita lo vamos a ver con el

01:06:33.640 --> 01:06:41.160
ejemplo que ustedes mismos modelaron de
de las caries. Eh, obviamente el que

01:06:39.559 --> 01:06:48.720
aparezcan las caries no es algo
inmediato y entonces por eso eh cuando

01:06:44.520 --> 01:06:54.160
no vemos el impacto inmediato
después de unos minutos, unas horas o

01:06:50.520 --> 01:06:58.359
algunos días, entonces creemos que esa
consecuencia no existe, aunque no la

01:06:56.279 --> 01:07:03.799
dian. Si no tenemos experiencia,
obviamente eh no vamos a creer en ello

01:07:01.160 --> 01:07:09.480
porque no
es evidente, vamos a decir, a nuestros

01:07:05.640 --> 01:07:15.200
sentidos. Ese es el problema un poco con
la con la comprensión de las estudas

01:07:11.240 --> 01:07:21.359
sistémicas y muchos comportamientos eh
de los pensadores no sistémicos, que al

01:07:17.680 --> 01:07:27.640
no comprender esos esas demoras en las
estructuras eh parten del supuesto de

01:07:24.359 --> 01:07:33.400
que no existen esas relaciones causales.
Entonces, eso provoca

01:07:30.440 --> 01:07:36.520
que algunas personas que quizás tenga
alguna buena idea, que quizás están

01:07:34.920 --> 01:07:42.760
pensando en alguna buena acción, que
puede producir una dinámica que va a

01:07:38.920 --> 01:07:47.720
resolver un problema, e lo desechen o
desistan antes de tiempo, como se dice,

01:07:46.039 --> 01:07:52.319
porque
piensan que

01:07:50.319 --> 01:07:55.440
no va a producir el efecto o no está
produciendo el efecto, sobre todo, por

01:07:53.520 --> 01:07:59.680
ejemplo, si empezamos con alguna
solución y esperamos que esto produzca

01:07:57.599 --> 01:08:05.520
un resultado y vemos unas horas, unos
días y no hay resultado, creemos que no

01:08:02.200 --> 01:08:10.079
va a suceder, cuando realmente
hay que esperar un poco más y a veces es

01:08:07.920 --> 01:08:16.040
bastante más.
Los que conocen los sistemas se dan

01:08:11.760 --> 01:08:19.560
cuenta que eso saben que eso es así. Eh,
y el pensador sistémico comprende que

01:08:17.799 --> 01:08:26.440
hay situaciones que van a provocar
demoras que nos provocan ese efecto

01:08:23.279 --> 01:08:31.679
de de que como que no va a suceder lo
que esperamos que suceda. Y a veces nos

01:08:29.440 --> 01:08:37.799
movemos un poco basados, como decimos,
en la percepción de que va a suceder, en

01:08:34.799 --> 01:08:41.520
la fe, de que resultado se va a obtener,
porque la estructura sistémica sí lo

01:08:39.440 --> 01:08:45.839
describe
y hasta que sucede podemos demostrarlo.

01:08:43.640 --> 01:08:51.279
es un poco el problema.
Eh, el eh se da, por ejemplo, en muchos

01:08:49.359 --> 01:08:55.120
fenómenos. Aquí nos cuenta W Foundation
una historia de fusión entre las

01:08:52.799 --> 01:08:58.920
empresas, entre dos empresas, en donde
los directivos deciden fusionar, pues

01:08:56.960 --> 01:09:04.880
como la intención, naturalmente para
aumentar las ganancias eh que va se va a

01:09:03.000 --> 01:09:09.000
obtener a obtener esa fusión de dos
empresas que que tienen más servicios,

01:09:07.480 --> 01:09:12.759
pero resulta que el aumento de esas
ganancias

01:09:11.400 --> 01:09:16.279
muchas veces no es evidente
inmediatamente

01:09:14.480 --> 01:09:20.759
y aquí a nivel de empresas hablamos de
en los próximos semanas o meses, a veces

01:09:18.600 --> 01:09:25.000
hasta más y las empresas son grandes
hasta en años esas ganancias no llegan a

01:09:23.480 --> 01:09:30.520
aumentar
porque ejemplo aquí dos aerolíneas que

01:09:27.359 --> 01:09:35.359
se unen, hay muchas consideraciones a
tomar en cuenta en esa fusión,

01:09:33.279 --> 01:09:40.560
eh, que hay muchos procesos de
integración que deben de resolverse

01:09:37.920 --> 01:09:45.799
entre los rues de las personas, los
procesos que se hacen, las diferentes eh

01:09:43.400 --> 01:09:49.520
divisiones, una gran complejidad de
hacer esa fusión

01:09:47.960 --> 01:09:56.320
que el tiempo que dura, podemos decir
ese proyecto de fusión que puede ser,

01:09:52.880 --> 01:10:03.120
como les digo, varios meses o años,
el efecto no se va a ver.

01:09:59.480 --> 01:10:07.480
Y si alguien con un pensamiento no
sistémico desconocedor de las

01:10:05.400 --> 01:10:13.719
estructuras de demoras de las
estructuras sistémicas,

01:10:09.679 --> 01:10:18.560
eh tiene que tomar una decisión
después de dos tr meses de ver esa

01:10:15.880 --> 01:10:24.159
fusión.
puede percibir que no se va a obtener

01:10:20.280 --> 01:10:30.920
esas ganancias y cancele la misma o
no deje que se complete, lo cual no es

01:10:27.199 --> 01:10:35.239
cierto. Es cierto temporalmente.
Lo mismo que dijimos en el ejercicio que

01:10:33.400 --> 01:10:39.520
hacemos para ver buenos resultados en
nuestro físico.

01:10:37.320 --> 01:10:45.440
cierto temporalmente que esos resultados
no los vamos a ver, aunque sí se están

01:10:42.280 --> 01:10:51.239
produciendo, pero muy lentamente en
procesos tan lentos que nuestros

01:10:48.400 --> 01:10:55.840
sentidos no los alcanzan a percibir. Lo
mismo pasa con esta fusión. Sí se está

01:10:53.520 --> 01:11:01.560
produciendo, pero un proceso muy lento
de mejorar los procesos de las dos

01:10:57.800 --> 01:11:05.280
compañías que tienen que pasar un tiempo
para que se consoliden y que luego

01:11:03.560 --> 01:11:10.080
entonces produzcan de efecto esas
ganancias.

01:11:07.760 --> 01:11:14.800
La demora
es un comportamiento muy común en los

01:11:12.840 --> 01:11:18.600
sistemas
eh complejos.

01:11:16.960 --> 01:11:25.520
El sistema de alta complejidad aparece
por todas partes. Y un pensado sistémico

01:11:21.560 --> 01:11:30.600
reconoce la necesidad entonces de ante
la demora monitorear los resultados que

01:11:28.560 --> 01:11:36.400
se van obteniendo,
eh que incluso puede percibir pequeños

01:11:33.960 --> 01:11:42.520
cambios que benefician ese resultado que
está esperando como evidencia de que sí

01:11:40.320 --> 01:11:48.159
se está produciendo, pero hay que
esperar para que se manifieste la

01:11:44.840 --> 01:11:53.760
totalidad de lo que deseamos.
Por eso el sistema del ejercicio seguro

01:11:51.520 --> 01:11:59.520
va a funcionar, pero el motivador
inicial que sea vernos los cambios

01:11:56.520 --> 01:12:04.800
físicos inmediatamente no va a funcionar
explícitamente eh, porque no va a ser

01:12:02.239 --> 01:12:08.719
evidente. Hay que esperar un tiempo. Así
que los primeros días, las primeras

01:12:06.080 --> 01:12:14.520
semanas o primeros meses, probablemente
nos tengamos que auxiliar de otro

01:12:10.480 --> 01:12:19.600
motivador para que continuemos en ese
esfuerzo, que puede ser alguna

01:12:15.800 --> 01:12:23.679
proalimentación que podamos identificar
eh posiblemente en compensación que nos

01:12:21.560 --> 01:12:28.560
dé esa
energía para continuar haciendo

01:12:25.159 --> 01:12:34.440
ejercicios porque sin los resultados eh
no podemos eh retroalimentarnos con

01:12:31.960 --> 01:12:38.840
Jeffersón, viendo que lo que tenemos es
lo que decíamos y queremos más de eso.

01:12:37.560 --> 01:12:43.560
Entonces, tenemos que basarnos un poco
en la proal de refreso para lograr eso.

01:12:42.000 --> 01:12:48.159
Entonces, la realidad es de que podemos
combinar estas prolimentaciones para que

01:12:45.880 --> 01:12:51.960
se genere efectivamente el tiempo
suficiente para lograr los resultados.

01:12:50.159 --> 01:12:57.280
Por eso vamos a hablar un poco más del
monitoreo de los resultados en la

01:12:53.800 --> 01:13:03.560
próxima unidad, eh que puede a larga del
tiempo producir los impactos eh de

01:13:01.520 --> 01:13:08.520
consecuencia esperada, que son los
resultados que estamos queriendo ver.

01:13:06.080 --> 01:13:13.280
Eh, porque si no
tenemos esa percepción

01:13:11.239 --> 01:13:18.400
eh que es lo común que pasa con
pensamiento lineal reduccionista, eh

01:13:16.239 --> 01:13:24.639
pues podemos simplemente pensar que esto
está tardando mucho tiempo y no sirve y

01:13:22.159 --> 01:13:29.960
desistimos de ello y nos vamos a algo
más rápido, lo cual pues puede ser una

01:13:27.239 --> 01:13:34.639
alternativa, pero no es que no
funcionara ese esa estructura sistémica

01:13:32.360 --> 01:13:40.320
que estábamos buscando, sino que solo
requería ía más tiempo, que es lo que

01:13:36.800 --> 01:13:40.320
nos dice la demora.

01:13:41.360 --> 01:13:50.480
A ver, veamos cómo lo vieron ustedes en
esta historia de la de las caries y de

01:13:46.920 --> 01:13:50.480
las bebidas carbonatadas.

01:13:51.480 --> 01:13:59.000
Aquí es un buen ejercicio, decíamos,
para modelar ciclos causales y también

01:13:56.360 --> 01:14:04.040
para comprender la demora.
De hecho, les voy a poner acá algunas de

01:14:01.560 --> 01:14:08.400
las soluciones que ustedes mismos dieron
para que vean cómo puede variar el

01:14:06.800 --> 01:14:15.840
modelo
y de alguna manera

01:14:12.000 --> 01:14:22.960
no estar mal cada uno de esos modelos.
Eh, aunque algunas recomendaciones puedo

01:14:20.360 --> 01:14:27.440
darles acá
sobre la modelación de ciclos causales

01:14:25.840 --> 01:14:34.520
que les puede servir más que todo para
fines de la evaluación para que pues

01:14:30.440 --> 01:14:34.520
reflejen un modelo preciso.

01:14:36.120 --> 01:14:42.920
al final cuando ustedes hacen un
diagrama a estos ciclos causales, lo que

01:14:40.880 --> 01:14:48.719
están es modelando una situación en
particular que se da en un tiempo

01:14:45.159 --> 01:14:52.400
determinado para un sistema.
Si

01:14:50.360 --> 01:14:55.800
lo modelan observando el sistema de la
realidad,

01:14:54.080 --> 01:15:01.520
ustedes podrán encontrar muchas
variables en juego y podrían hacer un

01:14:58.560 --> 01:15:05.120
modelo más complejo o más simplificado,
así como los que acabamos de ver, uno

01:15:03.800 --> 01:15:09.360
con menos variables, otro con más
variables, con menos relaciones o con

01:15:06.639 --> 01:15:14.400
más relaciones, que podrían expresar lo
mismo, solo que con más detalle, con

01:15:11.520 --> 01:15:20.920
menos detalle.
Otra otra eh

01:15:18.719 --> 01:15:27.320
forma de modelar
o tal vez otra incidencia en la

01:15:22.880 --> 01:15:30.520
modelación es que cuando modelamos
eh puede ser que las variables que

01:15:28.920 --> 01:15:34.199
identifiquemos no le demos el mismo
nombre.

01:15:32.120 --> 01:15:37.560
Entonces, de alguien que modela de una
misma situación a otro que modela la

01:15:35.719 --> 01:15:43.000
misma situación, le da diferentes
nombres y dependiendo del nombre que den

01:15:41.400 --> 01:15:48.000
causal, como acabamos de ver ya en
varios ejemplos antes, puede ser

01:15:45.000 --> 01:15:53.480
diferente hacia otras variables que
pueden no ser los mismos nombres de las

01:15:50.080 --> 01:15:58.040
de los diagramas que estamos eh eh que
podríamos comparar, pero nos describen

01:15:55.800 --> 01:16:02.239
la misma historia, así como esa historia
de las cuatro relaciones de polaría

01:15:59.760 --> 01:16:06.280
negativa que dice la misma historia que
describe la misma historia en la de la

01:16:04.080 --> 01:16:10.719
que podemos simplificar a dos relaciones
de polaridad positiva.

01:16:09.360 --> 01:16:15.199
Lo importante es que ustedes dejen
explícitamente la polaridad de las

01:16:12.280 --> 01:16:18.040
relaciones para ser claros y también la
polaridad de los ciclos. Aquí, por

01:16:16.600 --> 01:16:22.000
ejemplo, en este diagrama faltó la
polaridad del ciclo. Al centro debía

01:16:20.239 --> 01:16:26.480
haberse puesto si esto era un ciclo de
refuerzo o un ciclo de compensación.

01:16:24.239 --> 01:16:31.800
Aunque es obvio que por ser un signo
negativo eh únicamente el que existe y

01:16:29.880 --> 01:16:37.000
los otros tres positivos, este es un
ciclo de compensación. Pero por favor,

01:16:35.040 --> 01:16:42.679
repito, para ser explícitos, pónganle la
polaridad al centro, una B de balance,

01:16:40.520 --> 01:16:48.159
una C de compensación o una bolita de
nieve ahí bajando de la montaña para que

01:16:46.280 --> 01:16:52.880
eh, perdón, la bolita de nieve es para
refuerzo eh la pesa una balanza eh

01:16:51.080 --> 01:16:59.600
grafiquen una balanza para decir que
este es un ciclo de compensación.

01:16:55.600 --> 01:17:04.120
¿Qué nos dice el ciclo? Pues a mayor eh
consumo de refrescos azucarados,

01:17:03.000 --> 01:17:11.400
empiezo aquí en la variable reflejos
azucarados, más caries en los dientes,

01:17:07.679 --> 01:17:16.000
también influido porque el uso a menor
uso de la pasta dental

01:17:13.880 --> 01:17:19.480
provoca más caro en los dientes. Si
usáramos la pasta dental más, esto

01:17:17.880 --> 01:17:24.639
reduciría las caras de los dientes,
aunque los refrescos lo aumenten.

01:17:22.080 --> 01:17:28.480
Entonces eso lo compensaría un poco. De
todas maneras, si insisto en los

01:17:26.360 --> 01:17:32.800
refrescos azucarados, la pasta dental
quizás no va a ser suficiente y nos

01:17:30.600 --> 01:17:38.760
provoca más dolor de muelas, lo cual nos
lleva a la necesidad de visitar al

01:17:35.040 --> 01:17:42.679
dentista más frecuencia,
que nos va a dar un tratamiento y nos va

01:17:40.239 --> 01:17:50.280
a dar todos los detalles de una de una
resolución a nuestras carias y nos va a

01:17:47.760 --> 01:17:54.960
convencer más que tenemos que beber
menos refrescos azucarados.

01:17:52.800 --> 01:18:00.600
Por eso es que esto es de compensación,
porque nos lleva a

01:17:57.880 --> 01:18:04.639
un estado en el cual bebamos refrescos
azucarados,

01:18:02.360 --> 01:18:10.560
que sea el mínimo posible para que
nuestras dientes no tengan caries.

01:18:08.080 --> 01:18:14.800
Esto es una forma de modelarlo, un ciclo
causal que está bastante bien de de

01:18:13.080 --> 01:18:21.199
compensación que le hace falta aquí nada
más la

01:18:17.120 --> 01:18:26.639
polaridad del ciclo.
Este otro que ven aquí tiene la misma

01:18:23.320 --> 01:18:31.520
idea, solo que tiene más variables.
Ah,

01:18:28.360 --> 01:18:35.400
que de hecho se usa rectángulos en lugar
de círculos como era anterior. Eso es

01:18:33.920 --> 01:18:40.120
indiferente. Les dije en los diagramas
de círculos causales no importa si usan

01:18:37.600 --> 01:18:43.520
alguna figura o no la usan, lo que
importa es la polaridad de las

01:18:41.199 --> 01:18:49.320
relaciones y del ciclo. Y lo que tenemos
aquí es la misma historia. A mayor

01:18:46.040 --> 01:18:54.120
consumo eh del riesco de azucarados, más
expicción de los dientes al azúcar, más

01:18:52.320 --> 01:18:58.320
con demora. Aquí sí se identifica la
demora, la palabra demora o las dos

01:18:55.800 --> 01:19:02.840
líneas atravesadas deberían de ponerlo.
Eh, con pasar el tiempo, que no sabemos

01:19:00.600 --> 01:19:07.199
exactamente cuánto, aparecen las cares
dentales. máscaras dentales implica

01:19:05.480 --> 01:19:12.800
también a veces con demora, porque no es
que duelan inmediatamente más dolor de

01:19:09.800 --> 01:19:17.840
muelas y más doloros de muela, más
tiempo, más visitas en el dentista que

01:19:15.080 --> 01:19:22.159
provoca más conciencia en las de las
consecuencias

01:19:19.400 --> 01:19:27.320
y nos lleva a menos consumo de los
refrescos azucaradas. Ten en cuenta que

01:19:24.639 --> 01:19:32.880
aquí la historia está contada igual. Eh,
es la misma historia, mejor dicho, eh,

01:19:29.000 --> 01:19:36.080
que la anterior, pero hay más variables
y sigue siendo un ciclo de balance. Aquí

01:19:34.480 --> 01:19:44.199
sí está muy bien distinguido la
polaridad del ciclo, lo cual hace un

01:19:40.440 --> 01:19:49.560
buen modelo causal.
hace falta distinguir el tema de de la

01:19:47.840 --> 01:19:53.440
pasta dental, de la cepillada de los
dientes. Digamos que este otro ciclo o

01:19:51.840 --> 01:19:56.679
esta otra variable exena no la
distinguió este este autor, pero se

01:19:55.120 --> 01:20:04.040
concentró en lo que sí nos interesaba,
que era el ciclo de balance de la bebida

01:20:00.920 --> 01:20:09.440
de del consumo de las bebidas de
refrescos azucarados que provocan la

01:20:06.440 --> 01:20:09.440
caris.

01:20:09.600 --> 01:20:16.920
Aquí vemos otra solución, más o menos la
misma idea, ¿no? Siempre un único ciclo

01:20:14.800 --> 01:20:22.880
con variables muy parecidas, todo que
cambian algunos nombres, dolor de

01:20:18.560 --> 01:20:26.800
muelas, eh tiempo en la silla del
dentista. Bueno, son muy parecidas,

01:20:25.639 --> 01:20:31.120
todo está muy bien porque las
polaridades están bien identificadas,

01:20:29.000 --> 01:20:35.400
los retardos también. Aquí tenemos otro
donde hay dos ciclos, que aunque el

01:20:32.880 --> 01:20:41.120
segundo ciclo no se ve muy bien porque
el diagrama se no se puso completo. Eh,

01:20:39.400 --> 01:20:44.920
aquí tenemos como primer ciclo desde acá
que lamentablemente los dos ciclos no

01:20:43.239 --> 01:20:49.920
tienen polaridad. Aquí nos falta la
polaridad de los ciclos aquí y su falta

01:20:47.800 --> 01:20:57.600
para ser más explícitos, pero si lo
leemos igual, ¿verdad? eh a mayor eh

01:20:55.360 --> 01:21:02.040
caries y sarro en los dientes. No se
hablaba de sarro, pero nos comenta aquí

01:20:59.600 --> 01:21:08.480
este autor, mayor dolor de dientes y
muelas, mayor dolor de dientes y muelas,

01:21:04.280 --> 01:21:12.480
más tiempo decía dentista y más esto
menos caries se arruen los dientes,

01:21:11.199 --> 01:21:16.480
obviamente por el tratamiento de los
dentistas. Aquí tenemos el ciclo

01:21:13.960 --> 01:21:21.000
balance, pero también nos lleva a que
mayor caballes, eh, mejor dicho, aquí a

01:21:18.600 --> 01:21:29.239
más dulces, hablamos de las bebidas
azucaradas, más caries. Es parecido a eh

01:21:27.320 --> 01:21:35.000
lo que antes decíamos del efecto
solamente que aquí eh lo tiene separado

01:21:31.600 --> 01:21:40.400
como un segundo ciclo. Eh, perdón, este
segundo ciclo no es un ciclo, ahorita lo

01:21:36.920 --> 01:21:43.440
acabo de ver, ¿no? Eso también
percíbanlo ustedes porque a veces los

01:21:41.840 --> 01:21:49.920
ciclos parecen ciclos, pero no son
ciclos. Aquí ya me había equivocado yo,

01:21:46.320 --> 01:21:55.280
porque de dulces va una relación causal
a Zacaries y de dulce va también una

01:21:53.040 --> 01:22:01.360
relación causal, pero hacia tiempo en la
silla del dentista. Esa es una relación

01:21:58.480 --> 01:22:05.840
eh indirecta que puede deducirse de acá
también en esta cadena hacia acá,

01:22:04.480 --> 01:22:10.400
pero en este caso el autor de este
modelo lo quiso dejar explícito de que a

01:22:08.080 --> 01:22:13.440
más dulces más nos va a llevar al
dentista.

01:22:12.080 --> 01:22:19.520
Eso quiere decir que este segundo no es
un ciclo porque no está cerrado, sino

01:22:16.960 --> 01:22:26.360
que esta variable dulce solo actúa como
causa de estas dos consecuencias de las

01:22:22.880 --> 01:22:31.639
caries y de ir dentista.
Aunque parece un ciclo segundo, mejor

01:22:28.679 --> 01:22:38.520
dicho, de dulce hacia las otras
variables, no es un ciclo porque no está

01:22:34.080 --> 01:22:41.520
cerrado, no vuelve no vuelve a a lo
mismo.

01:22:42.560 --> 01:22:49.000
Cualquier duda que surja de estos
modelos, por favor, me lo indican. Son

01:22:46.320 --> 01:22:52.600
solo ejemplos de solución.
Un momentito, por favor.

01:23:30.760 --> 01:23:37.679
Muy bien. ¿Alguna pregunta? Aquí hay
otras. Aquí también le falta la

01:23:35.159 --> 01:23:41.719
polaridad del ciclo
a este diagrama.

01:23:39.639 --> 01:23:46.320
Aquí este diagrama tiene más variables,
pero sí se indica las demoras.

01:23:44.560 --> 01:23:50.560
Aquí debía haberse indicado una demora
por lo menos o dos, como hemos visto en

01:23:48.480 --> 01:23:54.960
los diagramas anteriores, pero
importante es de que este la polaridad

01:23:52.520 --> 01:23:58.920
de las relaciones, las variables que den
sentido a la historia, que si ustedes

01:23:56.880 --> 01:24:05.639
leen la historia siguiendo las flechas
se comprenda lo que están describiendo y

01:24:01.880 --> 01:24:11.280
sea coherente con lo que se relató. Hm.
Porque aquí en este en este caso

01:24:09.040 --> 01:24:18.639
eh por lo menos en estos ejercicios
ustedes van a hacer un diagrama de

01:24:14.320 --> 01:24:23.199
ciclos causales derivado de un relato de
una historia del sistema que alguien más

01:24:21.159 --> 01:24:27.400
ha dicho.
Por ejemplo, veamos este otro. Bueno,

01:24:25.520 --> 01:24:32.040
todos estos son relativamente sencillos.
Casi el error común que han tenido los

01:24:30.239 --> 01:24:37.120
los ejemplos que he puesto aquí es
indicar la polaridad de los ciclos.

01:24:35.120 --> 01:24:44.560
E
y vemos aquí, aquí tenemos otro que sí

01:24:39.639 --> 01:24:49.840
tiene una estructura más compleja, eh,
pero que nos sigue contando más o menos

01:24:47.000 --> 01:24:53.760
la misma historia.
Ustedes pueden ver acá el problema es

01:24:51.760 --> 01:24:59.360
que está estos ciclos un poco
entrelazados y provoca con un poco

01:24:56.800 --> 01:25:03.760
dificultad de lectura y tampoco hay
distinción de de la polaridad de los

01:25:02.199 --> 01:25:10.920
ciclos.
Sin embargo, las ideas si las leemos eh

01:25:07.239 --> 01:25:15.920
siguiendo las cadenas causales
vienen siendo razonables. Eh, empezamos

01:25:13.960 --> 01:25:19.679
por aquí para varre beber refrescos de
azucarados. Amar beber refrescos de

01:25:17.440 --> 01:25:23.400
azucarados. Máolos de muelas. Amátos de
muelas.

01:25:21.280 --> 01:25:29.239
Aquí el único problema que tenemos es
aquí podemos leer bien ir al dentista,

01:25:27.239 --> 01:25:34.119
pero si veo la bifurcación acá, esta de
aquí, esta no tiene una flecha, sino

01:25:32.199 --> 01:25:39.320
solo una línea.
Así que no está muy claro si esta

01:25:35.800 --> 01:25:42.400
variable es la causa o la consecuencia,
que es un poco lo que puede pasar si

01:25:40.760 --> 01:25:47.600
ustedes no ponen una flecha con la
cabeza bien explícita y entonces no sé

01:25:45.480 --> 01:25:54.440
si aquí quiso decir que mayor dolor de
muelas

01:25:50.239 --> 01:25:54.440
más estado de salud dental

01:25:55.080 --> 01:26:04.199
o si a más estado de salud dental
más dolor de muelas. Aquí esta relación

01:26:01.360 --> 01:26:09.159
no está explícitamente clara.
Quizás porque la variable también está

01:26:06.719 --> 01:26:14.520
muy coherente, pero especialmente al no
tener cabeza de flecha no puede

01:26:12.000 --> 01:26:19.360
interpretarse bien.
Traten siempre de escribir la causa y el

01:26:16.960 --> 01:26:23.960
efecto. La causa y el efecto se pone con
la flecha correctamente en el sentido

01:26:21.600 --> 01:26:28.280
donde la cola de la flecha es la causa y
la flecha, la cabeza de la flecha es el

01:26:26.000 --> 01:26:33.320
efecto.
Este primer ciclo acá, bueno, no es un

01:26:30.440 --> 01:26:38.719
ciclo completamente porque la mayor
bebes bebés refrescos, más dolor de

01:26:36.040 --> 01:26:41.719
muelas, más dentista
no sigue para allá. Aquí vemos muy bien

01:26:40.400 --> 01:26:47.600
porque aquí está la fecha, entonces aquí
sigue para acá. Entonces más cepiado

01:26:45.280 --> 01:26:51.239
y más cepillado provoca y nuevamente
aquí no tenemos cabeza flecha, entonces

01:26:49.360 --> 01:26:55.080
no puedo leer explícitamente la
historia.

01:26:52.800 --> 01:27:01.920
No sé si mayor cepillado provoca más
estado de salud mental, de salud dental

01:26:58.600 --> 01:27:06.520
o esto provoca más cepillado. Aquí hay
confusión en estas reacciones por no

01:27:04.440 --> 01:27:09.520
tener la causa y el efecto bien
explícito

01:27:10.960 --> 01:27:19.560
y posiblemente haya
posiblemente, pero no sé porque no no

01:27:16.960 --> 01:27:25.440
está bien en la la relación de la
flecha. posiblemente podría haber en

01:27:21.960 --> 01:27:29.480
algunas historias error en la polaridad.
ejemplo, voy a decir mayor estado de

01:27:27.000 --> 01:27:33.600
salud mental,
si leo aquí la probidad positiva,

01:27:31.719 --> 01:27:40.560
digamos que la flecha viniera de aquí
hacia acá, si tener, si estado de salud

01:27:37.639 --> 01:27:46.760
dental como algo que está bien, que los
dientes están bien sin carietes, a mayor

01:27:43.960 --> 01:27:51.119
estado de salud dental, entonces tenemos
menos doloras

01:27:49.000 --> 01:27:54.480
porque no hay caries.
Entonces, esta relación de polaridad

01:27:52.760 --> 01:27:58.360
positiva no es correcta, porque aquí
tiene aquí lo lógico sería interpretar,

01:27:56.719 --> 01:28:03.239
por lo menos desde la perspectiva que yo
lo estoy interpretando, que esto es una

01:28:01.119 --> 01:28:07.080
relación negativa.
Pero el problema está en que como hay

01:28:04.639 --> 01:28:11.639
ambigüedad por la flecha y tal vez por
el nombre de la variable, mi

01:28:09.040 --> 01:28:15.760
interpretación puede ser que no sea la
que dio origen al diagrama, o sea, la

01:28:13.840 --> 01:28:19.840
del modelizador,
el estudiante que hizo este diagrama,

01:28:17.960 --> 01:28:23.280
eh, que es donde puede ser creados de
diferentes perspectivas. La

01:28:21.199 --> 01:28:29.280
interpretación de la relación puede ser
distinta.

01:28:25.360 --> 01:28:34.040
Si eh el modelo, la perspectiva que usó
el autor

01:28:31.440 --> 01:28:38.119
era otra a la que yo estoy usando para
interpretación,

01:28:35.920 --> 01:28:42.960
pero el mejor cometido aquí es en la
escritura el nombre de la variable o el

01:28:40.280 --> 01:28:48.040
sentido de la flecha
para poder interpretar si esa polaría es

01:28:44.880 --> 01:28:52.840
correcta o no.
Entonces, esto sirve de ejemplo nada más

01:28:49.400 --> 01:28:56.639
para que ustedes sean precisos en que
pueden hacer un diagrama de ciclos

01:28:54.719 --> 01:29:01.320
causales
eh haciendo el esfuerzo de modelar la

01:28:58.760 --> 01:29:08.920
historia que se les plantea y cuando
este esté hecho, léanlo siguiendo la

01:29:06.080 --> 01:29:12.000
interpretación de las polaridades
y vean que efectivamente está

01:29:10.480 --> 01:29:16.520
escribiendo la misma historia que es la
que están modelando, porque si ustedes

01:29:14.239 --> 01:29:20.800
mismos no lo entienden es porque algo no
está muy bien. Y ahí pueden confirmar si

01:29:19.440 --> 01:29:26.159
las polaridades están completas, si las
flechas están en buen sentido y si

01:29:23.239 --> 01:29:30.000
tienen la polaridad de los ciclos.
Todos esos elementos de que hacen un

01:29:27.560 --> 01:29:33.960
buen diagrama de ciclos causales.
¿Alguna pregunta? ¿Algún comentario?

01:29:40.119 --> 01:29:51.000
Muy bien, eso sirve como ejemplo
y como retroalimentación para

01:29:48.960 --> 01:29:57.080
este tema, el modelado de ciclos
causales. E y por último, entonces ahora

01:29:55.159 --> 01:30:02.159
solo recalquemos la parte que nos
salteamos. Eh, hay un quinto hábito en

01:29:59.800 --> 01:30:08.320
pensado sistémico que tiene que ver con
que sabe reconocer, observar cómo los

01:30:06.000 --> 01:30:12.520
elementos en un sistema cambian a través
del tiempo, generando patrones y

01:30:10.199 --> 01:30:16.760
tendencias. Obviamente, ese es el nivel
superior de la estructura sistémica, que

01:30:14.679 --> 01:30:21.080
es la propiedad emergente que se va
manifestando a lo largo del tiempo

01:30:18.360 --> 01:30:25.480
sistemas. Es la tendencia que va tomando
un comportamiento

01:30:23.639 --> 01:30:31.360
de una estructura sistémica en términos
de una variable. y podemos verlo la

01:30:28.639 --> 01:30:35.119
tendencia de una o de otra o de otra de
las variables que están en las

01:30:32.520 --> 01:30:39.000
estructuras circulares del sistema. Las
tendenciasmente son patrones de

01:30:36.679 --> 01:30:44.760
comportamiento, como en este caso el
ejemplo del crecimiento de una persona

01:30:41.400 --> 01:30:49.159
de en cuanto a la altura o la talla va
creciendo, va creciendo a lo largo del

01:30:46.280 --> 01:30:53.639
tiempo. Eh, no importa qué variable
tomemos, si es alguna variable que viene

01:30:52.440 --> 01:30:57.000
una estructura, cualquiera de las
variables de la estructura podría verse

01:30:55.159 --> 01:31:01.600
sus tendencia, como lo ven en la
historia de la empresa ACME. Y entonces

01:30:59.520 --> 01:31:05.480
estaríamos viendo aquí a nivel de el
patrones de comportamiento, a nivel de

01:31:03.320 --> 01:31:09.320
los patrones de comportamiento que es de
nuestra referencia de las perspectivas

01:31:07.080 --> 01:31:16.840
de la
en donde pues tendríamos

01:31:12.760 --> 01:31:22.199
diagramas de tiempo. Hay historias que
se cuentan solo desde este nivel, es

01:31:19.280 --> 01:31:25.880
decir, no llegamos al detalle de las
estructuras

01:31:23.760 --> 01:31:31.199
y se cuentan desde desde la perspectiva
de los patrones. Entonces, por ejemplo,

01:31:27.840 --> 01:31:40.040
aquí ya hablábamos de esto, ¿verdad? Un
estanque eh en donde empieza a crecer un

01:31:35.600 --> 01:31:45.239
enfar y cada vez que pasa eh cada día
que pasa enfar se duplica de tamaño y

01:31:43.159 --> 01:31:51.400
empieza siendo muy pequeño y al cabo 30
días tiene la mitad del estanque. Y se

01:31:48.880 --> 01:31:55.840
nos hacía esa pregunta, eh ahí se está
describiendo el comportamiento del ciclo

01:31:53.440 --> 01:32:01.119
causal desde la perspectiva de su
tendencia. va creciendo, va creciendo,

01:31:57.960 --> 01:32:08.040
va creciendo. En 30 días creció eh la
mitad y sabemos que en 39 días crecerá a

01:32:04.480 --> 01:32:12.040
tamaño completo del estanque.
Entonces, su comportamiento, tendencia

01:32:09.440 --> 01:32:19.159
es de crecimiento.
Lo que ahí estamos haciendo es

01:32:14.639 --> 01:32:23.880
medir eh o eh modelar, que a veces eh
puede ser una una estrategia de estudio

01:32:22.159 --> 01:32:28.280
y análisis de los sistemas, de la
estructura del sistema. la tendencia del

01:32:26.679 --> 01:32:33.480
comportamiento del sistema para ir
descubriendo por dónde pueden ir las

01:32:30.400 --> 01:32:37.880
estructuras sistémicas.
De tal manera de que eh así como lo

01:32:36.440 --> 01:32:42.800
vemos en esta lámina que nos explicaba
de Foundation, desarrollamos esa

01:32:40.199 --> 01:32:47.000
habilidad de observar cómo los elementos
de un sistema cambian a lo largo del

01:32:44.719 --> 01:32:51.480
tiempo y van produciendo ciertas
tendencias, algunos de crecimiento,

01:32:49.280 --> 01:32:58.159
otros de decrecimiento, otros de
oscilaciones a lo largo del tiempo,

01:32:54.880 --> 01:33:01.800
otros con una tendencia de crecimiento
lineal, otros con una tendencia de

01:32:59.560 --> 01:33:08.880
crecimiento exponencial. Como las
variables eh de estructuras eh complejas

01:33:05.000 --> 01:33:12.080
de retroitación son exponenciales
y podríamos describir cualquier cantidad

01:33:10.800 --> 01:33:16.560
de historia desde esa perspectiva de
tendencias como este padre que que se

01:33:14.440 --> 01:33:20.360
describe acá o como el nenfar que
escribí y estaríamos escribiendo una

01:33:18.320 --> 01:33:24.880
tendencia que detrás de sí tiene una
estructura.

01:33:22.080 --> 01:33:27.760
Ing, disculpe, le estaban escribiendo en
el chat.

01:33:28.040 --> 01:33:35.199
Ah, bueno, la pregunta que que plantea
aquí María en el chat no tiene

01:33:33.639 --> 01:33:39.800
respuesta.
Eh, ya se la respondí.

01:33:37.560 --> 01:33:43.119
Todos los diagramas que les excepto el
último que le encontré muchas

01:33:40.960 --> 01:33:48.360
deficiencias, todos los diagramas que yo
mostré son respuestas correctas con

01:33:46.280 --> 01:33:53.159
deficiencias. Como les dije, uno tiene
la unos tenían la deficiencia de los

01:33:50.080 --> 01:33:58.040
diagramas de de la polaridad del ciclo,
que no estaba explícita. Eh, si ustedes

01:33:56.199 --> 01:34:01.199
me pusieran un diagrama de esos, aunque
tiene bien identificado las variables,

01:33:59.760 --> 01:34:06.920
pero lo ponen sin la polaridad de las
relaciones, le faltará la explicidad de

01:34:04.159 --> 01:34:11.520
la relación.
El ejemplo que puse último de un

01:34:08.719 --> 01:34:15.800
diagrama donde una relación es ambigua y
si trato de leerla y no la entiendo y si

01:34:13.920 --> 01:34:19.440
la interpreto desde mi perspectiva la
veo que es incoherente, que no está

01:34:17.600 --> 01:34:25.280
explicando la historia. Ese sería un mal
diagrama

01:34:21.239 --> 01:34:30.400
e porque no está expresándose bien, pero
la mayoría todos los demás estaban

01:34:26.920 --> 01:34:36.639
correctos. Aquí la respuesta es, no
existe un diagrama ideal único, no

01:34:33.000 --> 01:34:41.320
existe una única respuesta correcta.
Porque es son modelos y ustedes como

01:34:39.440 --> 01:34:45.440
modeladores pueden modelar de diferentes
perspectivas

01:34:43.000 --> 01:34:49.520
y recuérdense que cuándo modelan modelan
conceptualmente y sus conceptos pueden

01:34:47.719 --> 01:34:53.760
llamarlos diferente, por eso de las
palabras diferentes en los nombres de

01:34:51.159 --> 01:34:59.920
las variables. Pero si la interpretación
de la historia que se sigue siguiendo la

01:34:56.440 --> 01:35:07.000
cadena causal es coherente con lo que
están modelando, está bien y no está

01:35:03.400 --> 01:35:12.520
mal. Aquí la la forma de confirmar si
está bien o está mal es si su historia

01:35:10.600 --> 01:35:17.199
leyendo la sintaxis gráfica del diagrama
coincide con el planteamiento del

01:35:14.679 --> 01:35:22.119
sistema que se está que se esté pidiendo
para el diagrama si fuera un ejercicio.

01:35:20.199 --> 01:35:25.920
Lo que puede ser un poco también que no
sugiero es que

01:35:24.520 --> 01:35:31.520
cuando se les dé un enunciado de una
historia, ustedes hagan un diagrama y

01:35:29.040 --> 01:35:35.000
agreguen otras variables como por
ejemplo el sargo que agregó por ahí el

01:35:33.360 --> 01:35:39.320
compañero, que por lo menos como le
agregó a la paz de a la paz de de las

01:35:37.239 --> 01:35:44.480
caries no hubo tanto efecto, pero si
agregan variables queriendo hacer

01:35:41.480 --> 01:35:48.600
historia más completa de la que se está
contando, entonces ustedes estarán

01:35:45.920 --> 01:35:52.920
haciendo un modelo más detallado de un
sistema más complejo. de que se le está

01:35:50.760 --> 01:35:57.159
dando y entonces están yéndose un poco
muy allá, están yéndose a modelar algo

01:35:54.960 --> 01:36:02.840
que es un poco más complejo de lo que se
les pidió. Entonces, no es necesario que

01:35:59.880 --> 01:36:08.159
inventen eh inventen o distingan
variables fuera de lo que está en la

01:36:05.440 --> 01:36:11.400
historia contada, solo las que están en
la historia contada sean las que ustedes

01:36:09.719 --> 01:36:16.119
utilicen.
Ahorita último les voy a dejar el la

01:36:13.480 --> 01:36:21.840
solución del caso del día de hoy. En
unos minutos. Solo acabo aquí de

01:36:18.600 --> 01:36:25.000
hacerles ver que esto de las tendencias
no se representan con los diagramas de

01:36:23.199 --> 01:36:30.080
ciclo exales, obviamente, sino con los
diagramas de gráficos de comportamiento

01:36:27.400 --> 01:36:35.320
que son muy comunes. En el eje X el
tiempo, el eje Y la variable que

01:36:32.840 --> 01:36:40.440
representa algo, tamaño, altura la
persona, eh cantidad de cáis que tiene

01:36:38.080 --> 01:36:45.880
la persona, idas al dentista que tiene,
lo que sea, la variable y representa y

01:36:43.360 --> 01:36:51.800
los puntos que se unen producen una
curva que puede tener diferentes tipos

01:36:49.199 --> 01:36:56.520
de crecimiento, de decrecimiento
eh y puede interpretarse con datos

01:36:54.440 --> 01:37:01.040
históricos de lo que ha pasado con datos
futuros, como hablamos de la

01:36:57.880 --> 01:37:03.840
proalmentación. de lo que podría pasar.
No me tengo mucho en estas láminas, pero

01:37:02.360 --> 01:37:09.400
se lo voy a dejar a la presentación ahí
en edi para producir como resultado

01:37:07.000 --> 01:37:14.239
alguno de estos patrones que ven aquí o
lineales de crecimiento de crecimiento o

01:37:12.080 --> 01:37:21.520
exponenciales de crecimiento de
crecimiento con crecimiento

01:37:18.159 --> 01:37:26.400
acotado o no acotado o oscilatorio o de
estado estable. Como ven, hay una línea

01:37:23.800 --> 01:37:29.840
horizontal eh que va recta o que el
sistema no cambia para nada, simplemente

01:37:28.159 --> 01:37:33.560
la variable siempre se mantiene.
Realmente es el comportamiento de lo que

01:37:31.280 --> 01:37:37.719
llamamos parámetros en los sistemas que
le ponemos un valor y se mantiene todo

01:37:36.080 --> 01:37:41.239
el tiempo. Así.
Eh, de eso vamos a hablar en próxima

01:37:39.119 --> 01:37:48.560
unidad con más detalle, pero aquí solo
para que ustedes sepan que asociado a un

01:37:45.719 --> 01:37:53.080
a un diagrama de ciclos causales
asociado a una estructura, siempre hay

01:37:50.880 --> 01:37:56.800
un patrón, uno o más patrones de
comportamiento.

01:37:54.840 --> 01:38:00.159
Por ejemplo, en los ciclos de
retroalimentación negativa, los de

01:37:58.280 --> 01:38:05.040
compensación, el patrón de
comportamiento asociado

01:38:02.800 --> 01:38:11.880
al comportamiento global del ciclo es
siempre un comportamiento exponencial,

01:38:09.440 --> 01:38:15.320
ya sea de crecimiento, exponencial,
acotado, ya sea de crecimiento o de

01:38:13.960 --> 01:38:20.400
decrecimiento. Aquí ven ustedes el
diagrama de una curva que crece, que va

01:38:18.599 --> 01:38:25.719
creciendo exponencialmente hasta que
llega a algún algún límite que describe

01:38:24.119 --> 01:38:31.119
esa línea horizontal en la parte de
arriba que eh representa el de

01:38:29.719 --> 01:38:34.320
comportamiento de un ciclo de
compensación. Por eso decimos la

01:38:32.679 --> 01:38:41.760
variable crece, crece, crece hasta
cierto límite donde le se permite

01:38:37.080 --> 01:38:46.639
el acotamiento, la eh la compensación de
la variable y no pasa de ahí.

01:38:44.599 --> 01:38:51.480
No más cómo es que se mantenga ahí o
vuelva a decrecer, pero si viéramos más

01:38:49.520 --> 01:38:56.560
tiempo.
Esto es para los ciclos de compensación

01:38:54.760 --> 01:39:01.320
que ya hemos visto que si lo ven en
términos de polaridad pues siempre van a

01:38:59.119 --> 01:39:04.880
llegar a la línea conclusión. Para los
ciclos de refuerzo, como este que está

01:39:03.040 --> 01:39:09.599
aquí,
el comportamiento será exponencial, no

01:39:07.000 --> 01:39:13.679
acotado. Empieza en un valor y crece,
crece, crece, crece, crece y nada lo

01:39:11.639 --> 01:39:17.880
detiene si no hubiera otro ciclo que
afecte la variable o alguna de las

01:39:15.599 --> 01:39:21.040
variables de crecimiento.
Eh, puede ser también al revés, un

01:39:19.760 --> 01:39:25.880
comportamiento exponencial de
decrecimiento de decrece, decrece,

01:39:23.000 --> 01:39:30.560
decrece sin ninguna restricción, a menos
que hubiera otro ciclo que lo frenara.

01:39:28.920 --> 01:39:37.639
Entonces, como se dan cuenta, lo que
decimos aquí es de que asociado a un una

01:39:34.280 --> 01:39:41.760
estructura sistémica siempre hay una o
más tendencias que son las de sus

01:39:40.199 --> 01:39:45.800
variables, las de las variables que
están en el ciclo. Casi, por ejemplo,

01:39:44.000 --> 01:39:49.280
así un ciclo aquí de A, B y C, ustedes
podrían hacer un diagrama de tendencias

01:39:47.280 --> 01:39:53.880
de A, un diagrama de B, un diagrama de
C.

01:39:50.520 --> 01:40:00.520
Y eh la gran mayoría de esas tendencias
vendrían a ser más o menos del mismo

01:39:56.440 --> 01:40:06.560
tipo de, en este caso, crecimiento
exponencial. Eh, si todas las variables

01:40:03.119 --> 01:40:10.960
crecen en la parte eh virtuosa de este
ciclo de refuerzo, entonces todas las

01:40:09.639 --> 01:40:15.800
variables tendrían más o menos un
crecimiento similar a este.

01:40:13.719 --> 01:40:21.119
Pero esto es este mapeo de estos
diagramas de comportamiento que se hacen

01:40:18.920 --> 01:40:29.840
observando los valores de las variables
a lo largo del tiempo y trazándolos

01:40:24.320 --> 01:40:29.840
como puntos en un diagrama de tiempo.

01:40:29.960 --> 01:40:34.599
Bueno, vamos a hablar un poco más sobre
estos diagramas de tiempo en la próxima

01:40:33.320 --> 01:40:39.000
unidad.
Algunos describen ciclos de vida cuando

01:40:37.440 --> 01:40:43.159
la ventana de tiempo es suficientemente
larga como para ver todo el tiempo que

01:40:41.639 --> 01:40:48.320
que tiene la vida de lo que estamos
describiendo. Puede ser la vida de una

01:40:45.400 --> 01:40:53.199
persona en alguna variable, puede ser la
vida de algún sistema físico y diseñado

01:40:51.480 --> 01:40:58.719
por nosotros, de un sistema como un
proyecto, por ejemplo, aquí veo ejemplos

01:40:55.159 --> 01:41:05.320
de proyectos que se el consumo de de
costo de un proyecto que principio

01:41:02.280 --> 01:41:10.280
empieza crecimiento, exponencial y luego
en decrecimiento o de los recursos,

01:41:08.360 --> 01:41:16.320
etcétera. Se puede describir la historia
a través de un modelaje de fases de ese

01:41:13.360 --> 01:41:20.679
comportamiento, fases en el tiempo o a
través de una curva de un diagrama de

01:41:18.000 --> 01:41:24.760
BOT, que es un diagrama en trias en
inglés, de un diagrama de tendencias de

01:41:22.760 --> 01:41:27.639
comportamiento. Vamos a hablar de estos
diagramas poco más en próxima unidad,

01:41:26.280 --> 01:41:32.159
pero importante que ustedes sepan que
existen y que nos sirven para modelar

01:41:29.719 --> 01:41:36.719
ese nivel de las tendencias. A veces lo
hacemos con como diagramas, así como si

01:41:35.000 --> 01:41:42.159
viéramos la luna y sus diferentes
estados de la luna, pues es un ciclo,

01:41:39.080 --> 01:41:49.280
pero ahí habría una tendencia de qué tan
llena está la luna va a tender a un

01:41:45.080 --> 01:41:49.280
comportamiento oscilatorio.

01:41:49.880 --> 01:41:57.960
Esa es la historia. No me da tiempo
tenerme. Entonces, e este ejercicio

01:41:54.520 --> 01:42:04.239
solo, perdón, perdón, perdón. Aquí no,
aquí no. Este este

01:42:01.880 --> 01:42:08.360
que tengo acá es el ejercicio que
ustedes tenían que haber hecho hoy.

01:42:10.400 --> 01:42:17.199
Como hoy es el último día, que nos vemos
antes de la segunda evaluación parcial

01:42:15.639 --> 01:42:22.320
que tenemos programada, recuerdo
nuevamente para el próximo jueves

01:42:20.040 --> 01:42:28.080
a la hora de clase
que ahí en Wi está la información, por

01:42:25.040 --> 01:42:36.480
favor no la pierdan de vista eh que
tenemos eh examen segundo parcial

01:42:33.320 --> 01:42:41.679
a la hora de clase allá en el edificio
T3 en el salón

01:42:39.239 --> 01:42:47.280
402.
Ahí está la información. Oy, si nada nos

01:42:44.880 --> 01:42:51.560
lo interrumpe,
entonces nos encontraremos ahí.

01:42:49.840 --> 01:42:55.400
Solo les quiero dejar la solución a este
caso.

01:42:53.080 --> 01:43:00.320
Si ustedes hicieron el diagrama, quizás
encontraron algo parecido a este ciclo

01:43:01.159 --> 01:43:10.400
donde Ana cuenta
de un ciclo de balance que

01:43:09.000 --> 01:43:14.360
tiene presión para cumplir las
actividades de un cronograma.

01:43:12.560 --> 01:43:18.199
Eh, mientras menos tiempo disponible
tiene, más presión tiene. Es efecto de

01:43:16.520 --> 01:43:23.159
la variable externa. Mientras más
presión tiene, más trabajo extra hace.

01:43:20.360 --> 01:43:27.080
Mientras más trabajo extra hace, más
terminación de trabajos tiene. Más tasa

01:43:24.920 --> 01:43:31.840
de terminación aumenta, lo cual reduce
el trabajo pendiente y asegura que la

01:43:29.719 --> 01:43:37.080
presión de cronograma se reduzca.
Básicamente esta es la historia que ya

01:43:33.080 --> 01:43:40.960
está contando. Es un ciclo de balance.
Sin embargo, la solución que ustedes

01:43:38.800 --> 01:43:46.000
den, les repito nuevamente, puede estar
bien eh aunque el ciclo que haya

01:43:44.360 --> 01:43:49.520
diferenciado de refuerzo, dependiendo
cómo ustedes la describieron, desde qué

01:43:47.560 --> 01:43:53.639
perspectiva. Entonces, todo eso
determina si está bien o está mal.

01:43:52.040 --> 01:43:57.239
Eh, lo más común es que ustedes hubieran
hecho un diagrama como este, aunque

01:43:55.800 --> 01:44:00.920
cambi los nombres de las variables,
aunque si hay más variables cambien

01:43:59.280 --> 01:44:06.599
algunas polaridades, pero que la
historia se cuente básicamente en que

01:44:03.440 --> 01:44:11.040
Ana está buscando reducir la presión de
tareas pendientes del cronograma

01:44:08.840 --> 01:44:14.920
derivado por el poco tiempo que tiene,
eh, haciendo trabajo extra que

01:44:13.440 --> 01:44:21.239
contribuye a reducir el trabajo
pendiente y básicamente la mantiene

01:44:18.159 --> 01:44:27.360
en equilibrio, la mantiene en
un cumplimiento de las tareas del

01:44:23.239 --> 01:44:31.440
cronograma como se le exige.
Lo que no cuenta esta historia, Dana, es

01:44:29.159 --> 01:44:37.719
la complejidad de esta situación, porque
hacer trabajo extra

01:44:33.920 --> 01:44:43.719
funciona para unos cuantos días, hasta
que nosotros no alcancemos un estado en

01:44:39.960 --> 01:44:49.239
el que lleguemos, como dice típicamente
o colocalmente a quemarnos,

01:44:46.840 --> 01:44:53.199
a a sufrir las consecuencias de tanto
desvelo o tanto trabajo extra, lo cual

01:44:51.560 --> 01:44:57.840
no produciría los resultados de este
ciclo. Por eso un modelo más cierto de

01:44:56.520 --> 01:45:02.920
esta realidad que no esperaba que
ustedes hicieran porque eso no lo cuenta

01:44:59.400 --> 01:45:08.040
Ana, sería algo así como este diagrama
de cuatro ciclos causales.

01:45:05.560 --> 01:45:13.119
Este es solamente un ejemplo de lo que
produce el trabajo extra, que a la larga

01:45:10.639 --> 01:45:15.960
con demora, reduce la productividad
porque mientras más tiempo nos

01:45:14.440 --> 01:45:19.400
desvelamos, mientras más tiempo
trabajamos extra, el cuerpo, nuestro

01:45:17.480 --> 01:45:23.880
cuerpo y nuestra mente se cansa más y
entonces al final paramos haciendo cosas

01:45:21.560 --> 01:45:29.599
de mala productividad, de mala calidad.
cometiendo errores y logramos lo opuesto

01:45:26.880 --> 01:45:35.480
a lo que queremos, pero eso sí, solo sí
excedemos nuestra capacidad de poder

01:45:32.800 --> 01:45:40.719
trabajar tiempo extra. Ustedes pueden
leer aquí la historia, si desea de un

01:45:37.400 --> 01:45:44.840
modelo de cuatro ciclos causales.
Eh, muy bien. Sí, María, la evaluación

01:45:42.960 --> 01:45:50.520
parcial seguirá siendo siempre igual que
la primera. Lápiz y papel. Eh, no es

01:45:48.159 --> 01:45:55.960
necesario llevar computadora. ¿Ustedes
conocen las sintaxis? Claro que para

01:45:53.000 --> 01:46:00.760
fines de lo que hicimos era más fácil
hacerlo en practica.com, los mapas de

01:45:58.119 --> 01:46:04.960
SRP, los mapas de ciclos causales. Sin
embargo, si en el examen les pedimos un

01:46:02.679 --> 01:46:10.719
mapa de estos, ustedes usarán la misma
sintaxis con su lápiz y su hoja

01:46:08.800 --> 01:46:15.199
diagramando los signos mal, los o signo
menos, la polaridad. Tare, la única que

01:46:12.560 --> 01:46:19.639
es difícil de diagramar es el ojo y el
punto, pero ustedes saben cómo funciona,

01:46:17.840 --> 01:46:26.040
así que pueden poner el ojo y el punto
de un mapa de CRP también en la pisap,

01:46:23.159 --> 01:46:30.840
así que no hay ningún problema.
Serán algunas preguntas sobre esta

01:46:27.639 --> 01:46:34.760
temática discutida en esta unidad y
algunos modelos, ya sea que se los de

01:46:33.119 --> 01:46:40.960
hechos para que lo interpreten y sacan
unas conclusiones o que ustedes se les

01:46:37.040 --> 01:46:46.760
dé una historia y y busquen diagramarla
usando estas sintaxis.

01:46:43.599 --> 01:46:46.760
¿De acuerdo?

01:46:50.440 --> 01:46:57.800
Muy bien,
por el tiempo lo dejo por aquí. Gracias

01:46:55.320 --> 01:47:07.000
por su asistencia y nos vemos el próximo
día ya en la ingeniería para realizar

01:47:02.320 --> 01:47:07.000
nuestro segundo parcial del curso,

01:47:08.199 --> 01:47:14.119
¿no? El examen parcial que tenemos
ahorita para María es solo la unidad 3.

01:47:12.280 --> 01:47:19.480
La unidad cuatro es para el último
examen, es la que nos faltaría cubrir el

01:47:17.159 --> 01:47:22.480
resto del semestre. Unidad tres nada
más.

01:47:24.480 --> 01:47:28.159
Tengan feliz fin de semana.

01:47:35.000 --> 01:47:44.440
Eh, sí, Jorge, la tarea 12 estaba para
que la entregaran hoy antes de esta

01:47:41.800 --> 01:47:47.880
explicación que acabo de dar.
Las presentaciones, sí. Básicamente es

01:47:46.400 --> 01:47:55.920
una presentación con todas estas láminas
que yo usé en esta unidad. Eh, en un

01:47:51.960 --> 01:47:55.920
rato el día de hoy se la subo ahí a Wed